УИД 74RS0045-01-2023-001287-69
Дело № 5-235/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2023 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Уфимцевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. в общественном месте – на третьем этаже в подъезде № <адрес>, в <адрес>, ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другом, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, пришли к знакомому друга, стучали в двери его квартиры, выражались нецензурной бранью.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 доказанной.
Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, что слышали посторонние лица, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 признается им самим, подтверждается его объяснениями в судебном заседании, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Южноуральский» о поступлении сообщения о том, что в подъезде в <адрес>, в двери ломятся незнакомые лица; рапортом полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Южноуральский» <адрес> старшего сержанта полиции ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения, из которого следует, что ФИО1, находившийся в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания; объяснениями очевидца правонарушения ФИО5 (л.д. 5), другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.
Не доверять объяснениям свидетеля у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом оснований для назначения административного ареста в максимальном размере суд с учетом личности виновного, который имеет постоянное место работы, и смягчающих обстоятельств не усматривает
Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 02 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления
Судья О.Ю. Черепанова