Дело №5-644/2023
УИД 52RS0009-01-2023-003541-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Арзамас 17 сентября 2023 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ***, ранее привлекался к административной ответственности
Установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
<дата>. ФИО1 в <адрес> беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
ФИО1 разъяснены права и обязанности в судебном заседании, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.
Отводов судье и ходатайств не поступило.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено, что <дата>. ФИО1 в <адрес> беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1,
- заявлением К. от <дата> о привлечении ФИО1 к ответственности, который беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии детей и граждан,
- рапортом сотрудника полиции от <дата> о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте. На замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
- рапортом сотрудника полиции от <дата> о том, что находясь на маршруте патрулирования в <адрес> был задержан ФИО1, который находясь в общественном месте и беспричинной выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При задержании вел себя грубо, размахивал руками. Был предупрежден, что если он не прекратит свои хулиганские действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства,
- объяснениями К. от <дата>,
- объяснениями Д. от <дата>.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, судья учитывает признание ФИО1 своей вины. Ранее к административной ответственности не привлекался.
Поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток
Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с <дата>
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.В. Гульовская