Решение по делу № 2А-2662/2022 от 10.11.2022 | Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

Дело № 2а-2662/2022 74RS0029-01-2022-003473-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором просило продлить на 6 месяцев срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 В обоснование доводов указано, что решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Однако ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности в период административного надзора, что свидетельствует о необходимости усиления контроля. Полагает, что в отношении ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора. Кроме того, просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, запрет выезда за пределы Челябинской области.

Представитель административного истца – Управления МВД России по г. Магнитогорску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями административного иска согласен.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне слушания, явка которых не признана судом обязательной.

В заключении по материалам дела помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Пронин А.П. указал, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 октября 2020 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску от 3 марта 2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 К.АП РФ.

Указанные выше постановления ФИО1 обжалованы не были, вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и не исполнения ограничений, установленных судом, а также предупрежден о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений, сорок административного надзора будет продлен, и применены дополнительные ограничения.

Однако, будучи ознакомленным и предупрежденным с ограничениями ФИО1 в период нахождения под административным надзором было совершено несколько административных правонарушений, в том числе: посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; против порядка управления; посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в связи с чем полагаю возможным продлить срок административного надзора.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части установления дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, запрета выезда за пределы Челябинской области. при этом суд считает необходимым указать, что дополнительное ограничение устанавливается в виде запрета выезда за пределы Челябинской области, за исключением выезда для работы.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 не стремится показать своим поведением исправление, а наоборот оно указывает на склонность к совершению правонарушений, что может способствовать повторному совершению им преступлений. Предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Магнитогорска, Челябинской области, гражданина Российской Федерации, на срок 6 (шесть) месяцев, со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 октября 2020 г., ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительными ограничениями в виде:

обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00,

запрет выезда за пределы Челябинской области, за исключением выезда для работы.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 г.