дело №5-2860/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2022 года г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ по постановлению и.о.прокурора г.Буйнакска от 19 сентября 2022 года в отношении физического лица - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы проживающей по адресу: РД, ,

УСТАНОВИЛ:

И.О.Прокурора г.Буйнакска в соответствии со ст.ст.22, 25,27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ст. ст.28.4 и 28.8 КоАП РФ направил в суд, для рассмотрения по существу постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 сентября 2022 года, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа и другие материалы в отношении физического лица – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, .

Согласно постановлению при проведении проверки установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий путем исследования интернет-сообщества в мессенджере «WhatsApp», а именно социальной группы под названием: «», расположенной по веб-адресу:() выявлен факт размещения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут пользователем номера мобильного телефона №, скриншота изображения, следующего содержания: а также содержание: «ФИО1, ссылаясь на свои источники, сообщает, что артиллеристы 136 отдельной мотострелковой бригады (в, ) по приказу командира бригады

В ходе проведенных ОРМ установлено, что пользователем в мессенджере «WhatsApp» по телефону № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: .

Опрошенная по материалу проверки ФИО2 пояснила, что на самом деле просматривая СМС сообщения и присылаемые видео – фото материалы ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут в группу «» под названием « она лично выложила и опубликовала скриншот изображения, в котором имеется статья с заголовком: « Данный скриншот она изыскала с интернет сообщества «Телеграмм» под названием «Русский мир». Выставляя вышеуказанную новость в отношении командира бригады полковника ФИО4 ФИО3, она желала, чтобы с ней ознакомились пользователи социальной сети интернет и участники (пользователи) ее группы «». Выкладывая данную новость она понимала, что информация в ней изложенная не соответствует действительности, однако она решила ее выложить с целью дискредитации Вооруженных Сил России. Она лично против развязывания данной войны на Украине, и считает, что политики России специально ждали 8 лет, давая политикам Украины подготовится к войне, а теперь отправляют военнослужащих ВС РФ на верную смерть.

При данных обстоятельствах в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КОАП РФ, то есть публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Буйнакска Исаев Р.З. поддержал все доводы, изложенные в постановлении прокурора г.Буйнакска от 19 сентября 2022 года.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КОАП РФ полностью признала и пояснила, что факты, изложенные в постановлении прокурора г.Буйнакска от 19 сентября 2022 года имели место быть, она не понимала, что ее действия по выкладыванию и опубликованию скриншота изображения, в котором имелась вышеназванная статья незаконная и за это предусмотрена какая-та ответственность. Поэтому она полностью раскаивается в случившемся.

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора г.Буйнакска, объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что постановление прокурора о возбуждении административного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20.3.3. КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий путем исследования интернет-сообщества в мессенджере «WhatsApp», а именно социальной группы под названием:

В ходе проведенных ОРМ установлено, что пользователем в мессенджере «» по телефону № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: .

Данное обстоятельство в судебном заседании ФИО2 полностью подтверждается и она признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КОАП РФ. Также, ФИО2 полностью подтвердила факты, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в своих пояснениях, данных при проведении проверки.

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается исследованием в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом опроса ФИО2 от 12 мая 2022 года, согласно которому она просматривая СМС сообщения и присылаемые видео – фото материалы ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут в группу « Данный скриншот она изыскала с интернет сообщества «Телеграмм» под названием «Русский мир». Выставляя вышеуказанную новость в отношении командира бригады полковника ФИО4 ФИО3, она желала, чтобы с ней ознакомились пользователи социальной сети интернет и участники (пользователи) ее группы «БУЙНАКСК-ГЕРЕЙ-АВЛАК». Выкладывая данную новость она понимала, что информация в ней изложенная не соответствует действительности, однако она решила ее выложить с целью дискредитации Вооруженных Сил России. Она лично против развязывания данной войны на Украине, и считает, что политики России специально ждали 8 лет, давая политикам Украины подготовится к войне, а теперь отправляют военнослужащих ВС РФ на верную смерть;

- актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрен мобильный телефон (марки Galaxy S8, версия Android, версия прошивки номер модели SM-G950FD, серийный номер: IMEI№ IMEI2 №, с абонентским номером: №, принадлежащего ФИО2, с ее письменного согласия;

- актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что произведено исследование интернет-сообщества в мессенджере «WhatsApp», а именно социальной группы под названием «», расположенного по веб-адресу: ();

Судом установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КОАП РФ, то есть публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанные процессуальная норма призвана обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лишая лицо возможности пользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, административный орган нарушает предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, закрепленные в ст.24.1 Кодекса.

Исходя их имеющихся в распоряжении суда материалов дела, прихожу к выводу, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении физического лица – ФИО2 должностным лицом прокурором г.Буйнакска вынесшим постановление о возбуждении производства об административном правонарушении были соблюдены требования статей 25.1, 25.15 КоАП РФ, устанавливающих порядок извещения сторон участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что в судебном заседании установлен факт совершения физическим лицом – ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. Это подтверждается как материалами дела, так и пояснениями сторон данными ими в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении и т.д.

В своем пояснении ФИО2 какие-либо возражения в опровержении доводов, изложенных в постановлении прокурора г.Буйнакска от 19 сентября 2022 года не представила и признала факт совершения данного административного правонарушения и данное обстоятельство суд считает смягчающим административную ответственность.

Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, исследовав материалы дела, с учетом объяснений сторон по делу, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, оценив все имеющиеся доказательства, прихожу к выводу о том, что постановление прокурора г.Буйнакска от 19 сентября 2022 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.3.12, 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать физическое лицо – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку и жительницу Республики Дагестан, проживающую по адресу: виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Вагидов