Постановление по делу № 5-12/2025 от 03.03.2025

Дело № 5-12/2025

УИД 21RS0022-01-2025-000209-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочебоксарск 3 марта 2025 г.

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Порфирьева А.В.,

потерпевших ФИО6, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего пожарным 11 ПСЧ 5 ПСО ФПС ГРС ГУ МЧС России по ЧР, паспорт №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 12.09.2024 в 12 часов 00 минут в районе <...> управляя автомобилем Volkswagen Passat с номером №, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Nissan Rogue с номером № под управлением ФИО6, после чего от удара автомобиль Volkswagen Passat откинуло на стоящее транспортное средство Mercedes-Benz с номером № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО6 получил телесные повреждения, которые заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 4200 от 04.10.2024 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и суду показал, что при движении по ул. Коммунальная г. Новочебоксарск на автомобиле Volkswagen Passat с номером №, которым он управлял на основании заключенного с ФИО2 договора аренды транспортного средства, заметил, как с правой стороны с прилегающей автодороги в его сторону двигался автомобиль, после чего он по инстинкту, уходя от столкновения, повернул налево, в результате чего выехав на встречную полосу движения, совершил столкновение с автомобилем Nissan Rogue с номером № под управлением ФИО6 После ДТП он вызвал ГИБДД. Он работает пожарным, по роду деятельности приходится выезжать на транспортном средстве в ночное время, желает возместить потерпевшему моральный вред, причиненный в результате повреждения здоровья, размер компенсации с ФИО6 не обсуждал.

Потерпевший ФИО6 суду пояснил, что ФИО1 управляя автомобилем Volkswagen Passat двигался на большой скорости, начал обгон Газели, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения, прошел курс стационарного и амбулаторного лечения, по настоящее время так же проходит лечение в связи с заболеванием «остеохондрозное расстройство». После ДТП ФИО1 не извинился, моральный вред и материальный ущерб не возместил. Просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать профилактике и недопустимости совершения новых дорожно-транспортных происшествий, соответствует степени вины последнего в совершенном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что передал ФИО1 принадлежащий ему автомобиль Volkswagen Passat с номером № на основании договора аренды транспортного средства.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что в результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащей ей на праве собственности автомобилю Mercedes-Benz с номером №, припаркованного на обочине.

Инспектор ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО7, ОМВД России по г. Новочебоксарск, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (п. 9.2 ПДД РФ).

Как следует из протокола № об административном правонарушении от 23.01.2025, в 12 часов 00 минут 12.09.2024 возле <...> управляя автомобилем Volkswagen Passat с номером № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Nissan Rogue с номером № под управлением ФИО6, после чего от удара автомобиль Volkswagen Passat откинуло на стоящее транспортное средство Mercedes-Benz с номером № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО6 получил телесные повреждения, которые заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 4200 от 04.10.2024 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом инспектора ДПС ФИО8, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.09.2024, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО5, потерпевшего ФИО6

Из заключения эксперта № БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения ЧР следует, что в результате ДТП ФИО6 получил повреждения мягких тканей головы в виде ран, потребовавших проведения хирургической обработки с наложением швов (о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра с 12.09.2024 13:23 «Местно: в лобной части ушибленная рана 3,0 * 1,0 см. 0,5 * 2,0 см. умеренно кровоточит», результаты проведённой операции 12.09.2024 13:23 «Произведена ПХО раны, швы на кожу, а/с повязки). Объективных данных на наличие черепно-мозговой травмы не отмечено».

Раны мягких тканей головы по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, в совокупности (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008), могли быть получены в ДТП 12.09.2024.

Из заключения эксперта № от 16.01.2025 БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения ЧР следует, что в результате ДТП ФИО6 получил повреждения мягких тканей головы в виде ран, потребовавших проведения хирургической обработки с наложением швов (о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра с 12.09.2024 13:23 «Местно: в лобной части ушибленная рана 3,0 * 1,0 см. 0,5 * 2,0 см. умеренно кровоточит», результаты проведённой операции 12.09.2024 13:23 «Произведена ПХО раны, швы на кожу, а/с повязки). Объективных данных на наличие черепно-мозговой травмы не отмечено».

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшегося у потерпевшего телесных повреждений была проведена должностным лицом – судебно-медицинским экспертом ФИО10 на основании определения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от 03.10.24, от 24.12.2024. Выводы эксперта научно мотивированы и никаких сомнений не вызывают. Не доверять заключению эксперта поводов нет, поскольку оно было получено с соблюдением процессуальных требований, является мотивированным, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в письменных объяснениях обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. п. 1.3, 9.2 ПДД РФ.

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст. 4. 1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Также судья учитывает мнение потерпевшего, который просил лишить ФИО1 специального права.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он в течении года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного чч. 1, 2 ст. 12.37 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного лица, его имущественного положения, характера трудовой деятельности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнения потерпевшего, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Считаю, что не возмещение вреда потерпевшему, само по себе, без других обстоятельств, свидетельствующих о характере и степени общественной опасности содеянного, не может служить основанием для назначения самого сурового наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, тем более, что право на возмещение вреда не утрачено и может быть реализовано в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

КПП 213001001 ИНН <***> ОКТМО 97710000

Номер счета получателя платежа 03100643000000011500

Отделение – НБ Чувашская республика Банка России / УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары

БИК 019706900

Кор/счет 40102810945370000084

УИН 188 104 212 503 200 004 72

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (<...>, каб. 222).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кольцова