79RS0002-01-2023-000213-13
Дело № 2-580/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Серебряковой Ю.А.
при секретаре Ушаковой И.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов, судебных расходов.
Мотивируя требования указал, что 13.09.2022 ответчиком истцу выдана расписка в получении денежных средств в размере 144 340 рублей, по условиям которой срок погашения долга – 30.10.2022. В указанный срок ответчиком перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей. Остаток долга по состоянию на 21.12.2022 составил 94 340 рублей.
С учетом уточнения, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в размере 94 340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 772 рубля 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076 рублей 72 копеек, а также расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что расписку составил в счет погашения долга за произведенный истцом, как индивидуальным предпринимателем, ремонт его (ответчика) автомобиля «Исузу Эльф», 1994 года выпуска. В счет погашения долга по расписке 31.10.2022 перевел ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, 30 000 рублей оплатил ответчику по квитанции от 05.10.2022.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 13.09.2022 ФИО1 занял у ФИО2 денежные средства в размере 144 340 рублей, обязался вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 30.10.2022.
В исковом заявлении истец указал, что в указанный срок ответчик перечислил ему 50 000 рублей.
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, в подтверждение данного обстоятельства последним представлена история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк за 31.10.2022.
Кроме этого, ответчик представил в судебное заседание квитанцию к приходному кассовому ордеру от 05.10.2022 №, в соответствии с которой ИП ФИО2 принял у ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей.
Иных доказательств, подтверждающих факт возврата заемных денежных средств ФИО1 ФИО2, материалы дела не содержат.
Учитывая нормы приведенного материального права, суд считает заявленное исковое требование о взыскании денежных средств по расписке обоснованным. При этом, учитывая факт оплаты ФИО1 истцу в счет погашения долга 80 000 рублей, отсутствия доказательств оплаты суммы займа в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 64 340 рублей (144 340 – 50 000 – 30 000 = 64 340).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено, в том числе, требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 23.03.2023 в размере 2 772 рублей 05 копеек, рассчитанных, исходя из размера задолженности 94 340 рублей.
Вместе с тем, учитывая установленный судом факт того, что на 01.11.2022 сумма невозвращенного займа составила 64 340 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за указанный период в размере 1 890 рублей 54 копейки, исходя из указанной суммы (64 340 * 7,5% * 143 дня = 1 890,54).
Принимая во внимание положения статьи 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанном размере.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Материалами дела подтверждается, что при подаче иска ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 3 076 рублей 72 копеек, а также понес расходы в размере 5 000 рублей за составление искового заявления.
Учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из частичного удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125 рублей 09 копеек, за составление искового заявления – 3 453 рублей 50 копеек, - пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из установленных обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долг по расписке в сумме 64 340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 890 рублей 54 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125 рублей 09 копеек, за составление искового заявления – 3 453 рубля 50 копеек, а всего взыскать 71 809 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023