УИД:61RS0044-01-2024-001259-62

2-573/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Асланяну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор № от 01.08.2023 г., на сумму 1000000 рублей, на срок 60 месяцев. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении -анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими условиями, а также ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей) предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии с требованиями закона до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условияв которых в правом верхнем углу первойстраницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле,определенной в соответствии с ФЗ № 353. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 06.06.2024г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договори направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 01.02.2024 по 06.06.2024г., подлежащейоплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 1130174,78 рублей, из которых: сумма основного долга - 978 362,75 руб., сумма процентов - 91 07 1.96 руб., сумма штрафов - 60 740,07 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Асланяна ФИО8 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 01.08.2023 г., образовавшуюся за период с 01.02.2024г. по 06.06.2024г. включительно в размере 1130174,78 рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере 13851 рублей.

Представитель АО «Тинькофф Банк», будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В поданном исковом заявлении представитель банка по доверенности ФИО2 одновременно просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ранее от представителя ответчика по доверенности ФИО3 поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых представитель указывает, что не согласен с требованиями истца в части взыскания денежных средств в размере 60740,07 руб. в качестве иных плат и штрафов. В связи с чем, считает, что взыскиваемая сумма неустойки, рассчитанная истцом, явно несоразмерна последствия нарушенного обязательства и повлияет на материальное положение ответчика, а истцу даст возможность получить доход. На основании изложенного, просит суд требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания штрафа уменьшить до 6074 рублей.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 813 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор № от 01.08.2023 г., на сумму 1000000 рублей, на срок 60 месяцев.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими условиями, а также ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей) предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии с требованиями закона до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия,в которых в правом верхнем углу первойстраницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле,определенной в соответствии с ФЗ № 353.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 06.06.2024г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договори направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 01.02.2024 по 06.06.2024г., подлежащейоплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 1130174,78 рублей, из которых: сумма основного долга - 978 362,75 руб., сумма процентов - 91 07 1.96 руб., сумма штрафов - 60 740,07 руб.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в Определении от 15.01.2015 г. № 6-О указал, что в соответствии со ст.55 (ч.3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем п.1 ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Требуемый истцом размер неустойки, суд находит необоснованным, не отвечающим принципам разумности и справедливости и не способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства спора, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу истца иных плат и штрафов до 6500 рублей, полагая указанную сумму соразмерной последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13851 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Асланяну ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать с Асланяна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 01.08.2023 г., образовавшуюся за период с 01.02.2024г. по 06.06.2024г. включительно в размере 1075934,71 рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере 13851 рублей, всего взыскать 1089785 (один миллион восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года.

Судья Ж.В. Килафян