Дело №2-943/2025 (2-295/2025)
УИД05RS0005-01-2025-000101-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Буйнакск 01 октября 2025 г.
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО2, о взыскании долга займа, процентов к основному долгу и процентов за использование чужими денежными средствами
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ
ФИО1 (далее – Истец) обратилась в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с вышеуказанным исковым заявлением на том основании, что 1 января 2022 г. в г. Буйнакске Республики Дагестан, гражданин ФИО2 ( далее- Ответчик), взял у нее взаймы денежные средства в сумме 550 000 рублей под 5 % ежемесячно, которые обязался возвратить до конца года. Таким образом, ежемесячно ответчик обязался платить Истцу проценты в размере 5 % от суммы долга, что составляет 27 500 рублей ежемесячно, а в конце года обязался возвратить и саму сумму долга в размере 550 000 рублей. То есть, в конце года Ответчик должен был отдать Истцу сумму долга в размере 550 000 рублей и проценты в размере 330 000 рублей (27 500 х 12 месяцев 2022 г.), а всего 880 000 рублей. Эти обстоятельства подтверждаются расписками, составленными ответчиком собственноручно.
В обусловленный договором срок Ответчик долг Истцу не вернул, кормил обещаниями, скрывался от нее. В связи с этим Истец постоянно нервничала, вынуждена была периодически искать Ответчика и требовать возвратить долг. В результате приложенных Истцом усилий в конце 2023 <адрес> отдал ей часть долга, к ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вернул ей в общем 645.000 рублей, то есть 330 000 рублей - проценты по расписке в размере 5% от суммы долга за 12 месяцев 2022 г., 315 000 – проценты по расписке в размере 5 % от суммы долга за 12 месяцев 2023 <адрес> объяснила, что это он отдал сумму процентов, что ему также необходимо возвратить сумму долга в размере 550 000 рублей. На это Ответчик ей ответил, что возвращенная им сумма является суммой долга, что никаких процентов он Истцу платить не будет, что он ей больше ничего не должен. В течение 2024 г. продолжались споры между сторонами по этому поводу, однако Ответчик ни как не хочет понимать, что выплатил ей только проценты и отказывается от дальнейших выплат. В связи с этим за защитой своих прав Истец вынуждена обратиться в суд.
Просит суд взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 000 рублей, из них 550 000 рублей - основной долг, 330 000 рублей - проценты по расписке. Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 150 948 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении и в случая их удовлетворения просил суд уменьшить сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств. При этом пояснил, что он действительно занимал деньги в сумме 550 000 рублей у истицы и взял на себя обязанности ежемесячно платить 5%, что составляло 27 500 рублей. Возврат всей суммы займа с учетом процентов он осуществил в декабре 2023 года.
Проверив доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.
Как следует из копии Расписки, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей под 5% с обещанием отдавать ежемесячные платежи в размере 27 500 рублей 28 числа.
Согласно Расписке, подписанной Ответчиком, ФИО2, получил сумму займа от Истца в полном объеме. Данный факт не отрицается Ответчиком.
Согласно ст.2 обз.1 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвольно или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утратила или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушена (упущенная выгода).
В силу положений п.2 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года ( вред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу положений ч. ч.4,5 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из исследованного в судебном заседании расписки ответчика ФИО2, он обязался возвратить долг в размере 550 000 рублей до конца 2023 года. Факт получения в долг указанной суммы денег у истца и взятия на себя обязанности возвратить денежные средства в указанном размере и ежемесячно до погашения основного долга выплачивать 5% процентов, что составляет 27 500 рублей. Однако, как он считает, он долг с процентами ФИО1 возвратил.
Истцом предприняты меры направленные на досудебного урегулирования спора путем устного обращения к ответчику и посещения его домой, что не оспаривается ответчиком.
В судебном заседании установлено, что сумма возвращенная истцу ответчиком составляет 7 70 000 рублей в 2023 году.
Как следует из материалов дела, период просрочки с 01 января 2022 года по 28 октябрь 2024 года, то есть до подачи искового заявления в суд, составляет 1 год 9 месяцев и 28 дней.
Согласно расчета сумма процентов по задолженности и основного долга составляет 550 000 * 5%= 880500 +330 =1210500- 77000=440000 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Как указано выше, оформляя расписку о получении в займы денежных средств ответчик ФИО2 взял на себя обязательства о погашении суммы займа к конце 2023 года с выплатой процентов к основному долгу в размере 5%, однако доказательств в подтверждении тому, что исполнил взятые на себя обязательства перед истцом, суду не представил.
Согласно п. 1ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер, требуемый истцом неустойки в сумме 150 000 рублей суд находит явно несоразмерной наступившим в следствии несвоевременного исполнения обязательств ответчиком последствиям и находит подлежащим уменьшению до 70 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика также следует взыскать в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере14 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требование ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 основной долг по расписке займа и проценты по расписке в размере 440 000 (четыре сто сорок) тысяч рублей.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере 70 000 (семьдесят) тысяч рублей.
Взыскать с ФИО2, в доход бюджета городского округа город Буйнакск государственную пошлину в размере 14 200 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 сумму долга в размере 880 000 рублей из которых: 550 000 рублей- основной долг, 330 000 рублей- проценты по расписке и 150 948 рублей за неправомерное удержание денежных средств, отказать.
Резолютивная часть решения объявлено 01 октября 2025 года.
Решение в кончательной форме принято 03 октября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий Амирханов Р.А.