Дело № 2а-2439/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 09 ноября 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Гусевой О.С.,

с участием прокурора Скворцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, в котором указал на то, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающего на здоровье населения, в связи с чем просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев. Продление срок административного необходимо для достижения задач административного надзора, предупреждения совершения им повторных административных правонарушений и преступлений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, признав заявленные административные исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, административное дело рассматривается без участия представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика ФИО2

Прокурор в судебном заседании поддержала заявленные административным истцом требования, полагала их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением <данные изъяты> от 04 февраля 2020 года ФИО2, осужденному 12 сентября 2007 года приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 9 годам лишения свободы, освобожденному 18 апреля 2016 года по отбытии срока наказания, установлен административный надзор на срок два года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные указанным органом дни.

Решениями <данные изъяты> от 02 февраля 2021 года, 04 мая 2021 года, 15 ноября 2021 года 22 марта 2022 года, 12 июля 2022 года срок административного надзора продлен и ранее установленные ограничения дополнены, окончательно установлен административный надзор на срок 3 года 6 месяцев с возложением ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установенные данным органом.

Из представленных суду материалов следует, что в течение года ФИО2 совершил три административных правонарушения, а именно: 14 июня 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста; 20 июня 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста; 06 сентября 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Таким образом, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2 за весь период после освобождения из мест лишения свободы, его образ жизни в целом, а также принимая во внимание характер совершенных им правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО2 срока административного надзора.

Продление срока административного надзора соответствует задачам административного надзора по предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

ФИО2, <данные изъяты>, продлить срок административного надзора на 06 месяцев.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 04 (четыре) года с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные указанным органом дни.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий Е.М.Асташкин

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года.