УИД 23RS0047-01-2022-005382-92

Судья Тихонова К.С. Дело № 33-24596/2023

2-348/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Крюкова С.Н.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, истребовании из чужого незаконного владения

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 15 марта 2023 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, истребовании из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указано, что .......... умер муж истицы - ФИО4 Ему на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 1 500 кв.м, и расположенный на нём жилой дом, площадью 52,5 кв.м., по адресу ............. Указанное выше имущество является его наследством, он им фактически владел при жизни, но права в установленном порядке не зарегистрировал, что подтверждается следующим: отцу ФИО4 - ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом 1959 года постройки, расположенный по адресу ............, что подтверждается справкой Филиала ГУП КК "Крайтехинвентаризация" по г. Краснодар от 22.08.2005 г. Жилой дом расположен на участке площадью 1500 кв.м, переданного ФИО5 в собственность Решением Малого совета Пашковского поселкового совета от 10.06.1992 г. и свидетельством о праве собственности на землю № 293 от .......... г.р. ФИО5 умер .......... После его смерти никто не обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, но фактически приняли наследство. ФИО6 и ФИО2 были зарегистрированы по одному адресу наследодателем, а ФИО4 совершил фактические действия по принятию наследства: начал оформлять документы на землю, продолжил обрабатывать земельный участок (на нём были сады), выращивал овощи в теплицах на земельном участке. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что наследники ФИО2, ФИО7 и ФИО4 совершили фактические действия направленные на приятие наследства. Всё наследуемое имущество было приобретено в период брака, что подтверждается свидетельством о праве собственности и свидетельством о заключении брака. Заявление ФИО5 не подавала следовательно в состав наследства в числе прочего входила 1/2 доли в домовладении по адресу ............. Таким образом, после смерти ФИО5 доли в домовладении распределились следующим образом: сын ФИО4 - 1/6 доли; сын ФИО2 - 1/6 доли; супруга ФИО7 2/3 (1/2 супружеская доля) + 1/6 (доли). ФИО7 (мать мужа истца) умерла .......... После её смерти единственными наследниками первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) были дети ФИО4 и ФИО2. Наследство состояло из жилого дома и земельного участка. ФИО4 и ФИО2 фактически приняли наследство, но не дооформили право собственности в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 22.12.2006 г., справкой нотариуса от 18.03.2006 г. При этом ФИО4 до конца жизни пользовался спорным участком и домовладением, хранил там личные вещи обрабатывал землю. Для оформления права собственности истица обратилась в МФЦ и указала выписку из ЕГРН из которой следует что ФИО2 05.08.2021 г. незаконно оформил права собственности на весь земельный участок, включая долю ее мужа. Наследство не оформлялось, к нотариусу никто не обращался, но наследство фактически приняли: ФИО6, ФИО2, ФИО4 На момент смерти ФИО5 принадлежали участок в из земель АО Союз-92 и участок и дом, по адресу Строительная 35. .......... умерла ФИО6 ФИО4 подал заявления нотариусу (27.12.2006 г.) за себя и за брата. Так, участок из земель АО Союз-92 и аренда участка ООО "Приморское" был оформлен по 1/2 на ФИО4 и ФИО2, а спорный участок не был дооформлен. 17.12.2010г. умер ФИО4 Наследником является ФИО8, которая получила в наследство 1/2 участка из земель АО Союз-92 и ООО "Приморское", спорный участок не был дооформлен. 19.07.2019 г. ФИО2 обратился к нотариусу и оформил права на имущество. Считает, что при выдаче свидетельства о наследство не учтены права следующих наследников: ФИО6, ФИО4, ФИО8 Полагает, что медицинские документы в отношении ФИО4 получены с нарушением закона, так как составляют врачебную тайну.

Решением Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 15 марта 2023 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, истребовании из чужого незаконного владения - отказано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 по доверенности ФИО9 на доводах жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В состав наследства, в силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пп. в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Судом установлено, что .......... умер муж истицы - ФИО4

Отцу ФИО4 - ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом 1959 года постройки, расположенный по адресу ............, что подтверждается справкой филиала ГУП КК "Крайтехинвентаризация" по г. Краснодар от 22.08.2005 г.

Жилой дом расположен на участке площадью 1500 кв.м, переданного ФИО5 в собственность Решением Малого совета Пашковского поселкового совета от 10.06.1992 г. и свидетельством о праве собственности на землю № 293 от .......... г.р.

ФИО5 умер ..........

В иске указано, после его смерти никто не обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, но наследники фактически приняли наследство.

Истец считает, что после смерти ФИО5 доли в домовладении распределились следующим образом: сын ФИО4 - 1/6 доли; сын ФИО2 - 1/6 доли; супруга ФИО7 2/3 (1/2 супружеская доля) + 1/6 (доли).

ФИО7 - мать мужа истца умерла ...........

После её смерти единственными наследниками первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) были дети ФИО4 и ФИО2.

В иске указано, что ФИО4 и ФИО2 фактически приняли наследство, но не оформили право собственности в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 22.12.2006 г., справкой нотариуса от 18.03.2006 г.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что знали ФИО4, который проживал в отдельном доме, пожилым родителям всегда помогал.

После смерти ФИО4 17.12.2010г., ФИО2 оформил наследственные права на имущество, открывшееся после смерти родителей.

В дальнейшем спорное имущество продано ФИО3, право собственности зарегистрировано 21.04.2022г, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.06.2022 г.

Обращаясь в суд с иском, истец просит прекратить право собственности ФИО12 на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0432008:33, площадью 1 500 кв.м, и расположенный на нём жилой дом, площадью 52,5 кв.м., по адресу ............ признать право на 1/2 указанного имущества за истцом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец обратился с заявленными требованиями за пределами срока исковой давности о чем в ходе рассмотрения дела заявлено стороной ФИО2

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в соответствии со п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что ФИО4 .......... умер.

При этом, с настоящим иском ФИО1 обратилась лишь 04.05.2022г., то есть спустя 11 лет, в связи с чем, суд полагает возможным признать срок исковой давности пропущенным, а последствия пропуска срока подлежащими применению.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводов, влияющих на законность решения и требующих дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 15 марта 2023 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.07.2023 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Крюков С.Н.

Кузьмина А.В.