5-77/22

66RS0023-01-2022-000765-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» августа 2022 года гор. Верхотурье

Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Воложанин А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (дата обезличена) г.р., уроженца (личные данные обезличены), зарегистрированного: (адрес обезличен), фактически проживающий в (адрес обезличен), русским языком владеющего ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

Установил:

20.08.2022 года в 22 час 40 минут по адресу: (адрес обезличен), возле дома № (номер обезличен) гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции участковому уполномоченному полиции ОП №33 МО МВД России «Новолялинский» ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

В связи с выявлением в отношении ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УУП ФИО2 ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП №33 МО МВД России «Новолялинский», прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в целях обеспечения производства по делу и составления протокола об административном правонарушении. В ответ на требование сотрудника полиции ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, что выразил устно, а также пытался уйти с места выявления правонарушения.

На основании п.8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. На основании указанной нормы УУП ФИО2 повторно несколько раз потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, предупредил ФИО1, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него на основании ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила и ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» будут применены специальные средства, однако ФИО1 на законные требования УУП ФИО2 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, вел себя агрессивно выражался грубой нецензурной браню, кричал, пытался уйти. ФИО1 своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей УУП ФИО2 при выполнении им обязанностей по охране общественного порядка, осуществлению производства по делу об административном правонарушении в соответствии п.8 ч.1 ст. 13 «Права полиции» Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым на полицию возложены права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1, при рассмотрении дела свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью пояснил, что при обстоятельствах дела он был выявлен сотрудниками полиции на улице (адрес обезличен), в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ему неоднократно было предъявлено требование сесть в служебный автомобиль для оформления протокола, он отказался, пытался уйти домой, продолжать распивать спиртное.

Выявивший правонарушение сотрудник полиции УУП ОП №33 МО МВД России «Новолялинский» ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что доставление ФИО1 в отдел полиции требовалось в связи с выявлением в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Суд, при рассмотрении дела исходит из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении от 21.08.2022 6604№0887724, 20.08.2022 года в 22 час 40 минут по адресу: (адрес обезличен) гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. ФИО1 своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей УУП ФИО2 при выполнении им обязанностей по охране общественного порядка осуществлению производства по делу об административном правонарушении в соответствии п.8 ч.1 ст. 13 «Права полиции» Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым на полицию возложены права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изложенные в протоколе обстоятельства в судебном заседании, подтверждены совокупностью доказательств: показаниями сотрудника полиции ФИО2, его же рапортом, копией Постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом доставления.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Как установлено по настоящему делу, ФИО1 выявлен сотрудниками полиции в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем был сопровожден на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, затем доставлен в ОП №33 МО МВД России «Новолялинский», где в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. В целях доставления в ОП №33 ФИО1 было выдвинуто требование сесть в служебный автомобиль от выполнения которого он отказался, что выразил устно, пытаться уйти с места правонарушения, чем воспрепятствовал осуществлению полицейскими своих служебных обязанностей.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущего, согласно санкции, наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает возможным, целесообразным и справедливым назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, которое окажет на него лучшее исправительное воздействие.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Новолялинский» для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Свердловский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.

СУДЬЯ А.В. ВОЛОЖАНИН