Решение по делу № 2-444/2025 от 16.06.2025 - о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

№ 2-444/2025

УИД 56RS0023-01-2025-000270-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 29 мая 2025 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, акционерному обществу «Уральская Сталь» о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в котором с учетом уточнений просил признать за ним право на назначение пенсии за работу в тяжёлых условиях труда в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 25.11.2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; установить тождество должностей «электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования» лаборатории электропривода уч-ка №1 Центральной электротехнической лаборатории (ЦЭТЛ) Орско-Халиловского металлургического комбината (ОХМК) должности «электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования», предусмотренной Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 разделом III. Металлургическое производство (черные металлы) подразделами 1-5 «Доменное производство», «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и копровые работы. Ремонт металлургических печей. Обжиг доломита и извести», «Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатальное, лудильное, оцинковальное и освинцевальное производства. Производство рельсовых скреплений. Термическая обработка, вырубка и зачистка горячего металла», «Трубное производство (трубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, баллонное) и оцинковальные цехи», «Прямое восстановление железа и производство порошков черных металлов», IV. Коксовое, пекокосовое, термоантрацитовое и коксохимическое производство Углеподготовка, а также разделами XIV. Металлообработка под №2040100а-19861, 2040200а-19861, 2040300а-19861, 2040400а-19861, 2040500а-19861, 2050000а-19861, 2150100а-19861; зачесть в стаж работ с тяжёлыми условиями труда оспариваемые периоды работы с 01.04.1985 по 12.07.1985, с 01.08.1988 по 25.08.1994, с 26.08.1994 по 31.01.1996, с 01.02.1996 по 31.07.2002, с 01.08.2002 по 30.11.2003, с 01.12.2003 по 01.12.2003, с 07.09.2010 по 25.09.2011, с 26.09.2011 по 28.02.2014, а также периода службы в рядах Советской Армии с 27.06.1986 по 29.05.1988; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 01.09.2022 и выплатить её; признать право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) имеющегося стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного); обязать ОСФР по Оренбургской области произвести конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал с применением при расчёте вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) имеющегося стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного) в размере 18 лет 06 месяцев 22 дня с применением стажевого коэффициента, исходя из стажа на работах с тяжёлыми условиями труда 0,61, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в 2011 году истец впервые обратился к ответчику за оценкой пенсионных прав. Ответчиком истцу выдан документ из которого следовало, что на указанный период его стаж работы в тяжёлых условиях труда с 01.04.1985 по 14.06.2007 составлял 08 лет 07 месяцев 06 дней. На указанном документе работник ответчика сделал отметку о том, что истец будет иметь право на пенсию в 57 лет. В 2019 году истец повторно обратился к ответчику за оценкой своих пенсионных прав с учётом периода работы с 01.08.2008 по 12.05.2009. ФИО1 27.09.2024 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжёлыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На момент указанного обращения возраст истца составлял 57 лет, по подсчётам истца стаж его работ с тяжёлыми условиями труда с учётом периода службы в Советской Армии составлял 24 года 06 месяцев 22 дня. Решением пенсионного органа от 25.11.2024 в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Из отказа ответчика следует, что по представленным документам продолжительность стажа истца дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составляет 03 года 00 месяцев 27 дней (при требуемом для мужчин в 57 лет не менее 07 лет 06 месяцев), продолжительность страхового стажа 37 лет 06 месяцев 04 дня (при требуемом 25 лет). Истец не согласен с указанным решением, поскольку в его специальный стаж ответчиком незаконно не были включены периоды работы с 01.04.1985 по 12.07.1985 (03 месяца 12 дней) в должности электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования лаборатории электропривода уч-ка №1 Центральной электротехнической лаборатории (ЦЭТЛ) Орско-Халиловского металлургического комбината (ОХМК); с 01.08.1988 по 25.08.1994 (06 лет 25 дней) в должности электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования лаборатории электропривода уч-ка №1 Центральной электротехнической лаборатории (ЦЭТЛ) Орско-Халиловского металлургического комбината (ОХМК); с 26.08.1994 по 31.01.1996 (01 год 05 месяцев 06 дней) в должности начальник участка №2 по ремонту оборудования в агломерационном и металлургических цехах ЦЭТЛ АО «НОСТА» (ОХМК); с 01.02.1996 по 31.07.2002 (06 лет 06 месяцев) в должности начальник участка по ремонту оборудования в аглоцехе, доменной лаборатории электропривода металлургических цехов ЦЭТЛ АО «НОСТА» (ОХМК); с 01.08.2002 по 30.11.2003 (01 год 3 месяца 29 дней) в должности начальник участка лаборатории электропривода металлургических цехов: подучастка ремонт, наладка электрооборудования в доменном, мартеновском цехах, ЭСПЦ, ККЦ ЦЭТЛ АО «НОСТА» (ОХМК); с 01.12.2003 по 01.12.2003 (01 день) в должности начальник подучастка ремонт, наладка электрооборудования в доменном, мартеновском цехах, ЭСПЦ, ККЦ лаборатории электропривода металлургических цехов: ЦЭТЛ ООО «Уральская Сталь»; 07.09.2010 по 25.09.2010 (01 год 18 дней) в должности начальник участка ремонт, наладка электрооборудования в агломерационном цехе, коксохимическом производстве, механическом цехе лаборатории электропривода металлургических цехов ЦЭТЛ ОАО «Уральская Сталь»; с 26.09.2011 по 28.02.2014 (02 года 05 месяцев 03 дня) в должности начальник участка ремонт, наладка электрооборудования в агломерационном цехе, коксохимическом производстве, механическом цехе лаборатории электропривода металлургических цехов ЦЭТЛ ОАО «Уральская Сталь», а также периода службы в рядах Советской Армии с 27.06.1986 по 29.05.1988 (01 год 11 месяцев 02 дня). Со ссылками на пенсионное законодательство указал, что Списками №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях утверждённых постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, разделом III. Металлургическое производство (черные металлы), подразделами 1-5 «Доменное производство», «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и копровые работы. Ремонт металлургических печей. Обжиг доломита и извести», «Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатальное, лудильное, оцинковальное и освинцевальное производства. Производство рельсовых скреплений. Термическая обработка, вырубка и зачистка горячего металла», «Трубное производство «трубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, баллонное) и оцинковальные цехи», «Прямое восстановление железа и производство порошков черных металлов», разделом IV. Коксовое, пекокосовое, термоантрацитовое и коксохимическое производство Углеподготовка, а также разделами XIV. Металлообработка под №2040100а-19861, 2040200а-19861, 2040300а-19861, 2040400а-19861, 2040500а-19861, 2050000а-19861, 2150100а-19861 предусмотрена должность «электромонтёры по ремонту и обслуживанию электрооборудования», а под № 2040100б-24097, 2040200б-24097, 2040300б-24097, 2040400б-24097, 2040500б-24097, 2050000б-24097, 2150100б-24097 предусмотрена должность «начальники участков». В период работы с 01.04.1985 по 25.08.1994 в должности электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования истец занимался ремонтом и обслуживанием электрооборудования в основных производственных цехах металлургического комбината, где основные работники ведущие технологический процесс пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1. Указал, что право на досрочную страховую пенсию с учетом Списков №1 и №2 определяется в зависимости от того в каком производстве или на каких работах был занят тот или иной работник. При этом не имеет значения в штате какой организации или какого подразделения организации он состоит. Определяющим фактором при установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является факт занятости работника в производстве или на выполнении отдельных работ предусмотренных Списками. В периоды работы с 01.02.1996 по 31.07.2002, с 07.09.2010 по 25.09.2011, с 26.09.2011 по 28.02.2014 в должности «начальник участка» ремонт, наладка электрооборудования в агломерационном цехе, коксохимическом производстве, фасонолитейном цехе, ККЦ, механическом цехе лаборатории электропривода металлургических цехов ЦЭТЛ АО «НОСТА» (ООО «Уральская Сталь», ОАО «Уральская Сталь»). Также указал, что право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституцией РФ. Со ссылками на действующие в спорный период нормы законодательства, а в частности пп. «к» п.109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» указал, что в стаж работы засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР …; служба в войсках и органах … Министерства внутренних дел СССР… При этом периоды указанные в пп. «к» приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты «а», «б» и «в» пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах. По мнению истца из изложенного следует, что гражданин СССР проходивший действительную военную службу в составе Вооружённых Сил СССР выполнял возложенную на него Конституцией СССР обязанность советского гражданина в связи с чем период указанной службы подлежал включению в трудовой стаж гражданина как при определении права на пенсионное обеспечение, так и при определении размера подлежащей выплате страховой пенсии по старости. Период службы истца в Советской Армии предшествовал период работы в должности электромонтёра по обслуживанию электрооборудования мартеновского цеха ОХМК, который зачтён ответчиком в стаж работ с тяжёлыми условиями. Период службы в Советской Армии не превышает имеющейся у истца стаж работы в тяжёлых условиях труда. При условии зачёта в стаж работы с тяжёлыми условиями труда оспариваемых периодов стаж данной работы на момент исполнения истцу 55 лет на 01.09.2022 с учётом зачёта периода службы составит 24 года 01 месяц 22 дня. В случае зачёта в специальный стаж истца спорных периодов его стаж работы с тяжёлыми условиями труда как и общий трудовой стаж на 01.01.2002 будут составлять 15 лет 09 месяцев 18 дней в связи с чем считает, что для него конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал необходимо произвести с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) имеющегося стажа на соответствующих видах работ. В случае зачёта в стаж на соответствующих видах работ периодов работы в должности электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования, а также службы в армии указанный стаж истца на 31.12.2001 составит 18 лет 09 месяцев 22 дня, то есть превысит требуемый специальный стаж на полных 6 лет. Стажевый коэффициент составит 0,61. Истец указал, что ответчиком в 2011 и 2019 годах был неверно определён момент возникновения у него права на пенсию и неверно оценены его пенсионные права.

Определением суда от 29.04.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Уральская Сталь».

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, обоснование иска оставили прежним.

Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика АО «Уральская Сталь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.ст.2 и 7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу. Законы и иные правовые акты, применяемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ (ст.15).

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В силу п.2 ч.1, ч.ч.2-4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с п.1, 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 (изменения внесены постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно п.4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня; такая работа засчитывается в стаж в календарном порядке, при этом включаются периоды выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основных и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Исходя из содержания п.п.10, 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а также трудовой книжкой, а в случае, когда в названных сведениях либо в трудовой книжке содержатся неполные данные о периодах работы либо такие данные отсутствуют, периоды работы могут быть подтверждены письменными трудовыми договорами, справками, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписками из приказов, лицевыми счетами и ведомостями на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда РФ № 5, утверждённых постановлением Министерства труда РФ №29 от 22.05.1996, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались в разъяснениях Министерства труда РФ №1, утверждённых приказом Министерства труда и занятости РСФСР №3, Министерства социальной защиты населения РСФСР №325 от 08.01.1992.

Вместе с тем, в письме ГУ ПФР № от 06.10.2003 «О назначении пенсии» указано, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 9 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из трудовой книжки истца серии <данные изъяты> № следует, что 01.04.1985 принят на Орско-Халиловский ордера Трудового Красного Замени металлургический комбинат в центральную электротехническую лабораторию электромонтером по ремонту электрооборудования лаборатории электроприводы участка 1 по 2 разряду.

12.07.1985 уволен по п.2 ст. 29 КЗОТ РСФСР как временно оформленный.

24.08.1982 зачислен учащимся 1 курса в Новотроицкий металлургический техникум.

28.02.1986 отчислен в связи с окончанием техникума.

27.03.1986 принят на Орско-Халиловский ордера Трудового Красного Замени металлургический комбинат в мартеновский цех электромонтером по обслуживанию электрооборудования 5 разряда.

28.04.1986 уволен по п.3 ст. 29 КЗОТ РСФСР в связи с призывом в Советскую Армию.

25.05.1986 по 29.05.1988 проходил службу по призыву в рядах Советской Армии.

01.08.1988 принят на Орско-Халиловский ордера Трудового Красного Замени металлургический комбинат в центральную электротехническую лабораторию электромонтером по ремонту электрооборудования 5 разряда лаборатории электропривода.

02.03.1989 в связи с введением новых условий оплаты труда именовать электромонтером по ремонту электрооборудования 5 разряда лаборатории электропривода центральной электротехнической лаборатории.

01.12.1993 присвоен 6 разряд электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования центральной электротехнической лаборатории.

26.08.1994 назначен начальником участка №2 по ремонту оборудования в агломерационном и металлургических цехах центральной электротехнической лаборатории.

01.02.1996 назначен начальником участка по ремонту оборудования в аглоцехе, доменном, лаборатории электропривода металлургических цехов центральной электротехнической лаборатории.

01.08.2002 переведен начальником участка лаборатории электропривода металлургических цехов подучастка ремонт, наладка электрооборудования в доменном, мартеновском цехах, ЭСПЦ, ККЦ центральной электротехнической лаборатории

30.11.2003 уволен по п.5 ст. 77 ТК РФ по переводу в ООО «Уральская сталь» с согласия работника.

01.12.2003 принят в ООО «Уральская сталь» начальником участка подучастка ремонт, наладка электрооборудования в доменном, мартеновском цехах, ЭСПЦ, ККЦ, лаборатории электропривода металлургических цехов центральной электротехнической лаборатории по переводу из ОАО Носта (ОХМК).

02.12.2003 переведен специалистом по ремонту участка общецеховой персонал электросталеплавильного цеха.

14.04.2005 переведен на должность электрика цеха участка общецеховой персонал электросталеплавильного цеха.

14.06.2007 уволен по собственному желанию п.3 ст. 77 ТК РФ.

02.07.2007 принят в ООО «Электротехсервис») инженером по наладке и испытаниям второй категории.

31.07.2008 уволен по п.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

01.08.2008 принят в ОАО «Уральская Сталь» заместителем начальника участка по электрооборудованию общецехового персонала электросталеплавильного цеха.

12.05.2009 уволен по собственному желанию п.3 ст. 77 ТК РФ.

30.07.2009 принят в ОАО «Уральская Сталь» ведущим инженером по наладке и испытаниям подучастка ремонт, наладка электрооборудования в доменном, мартеновском цехах, электросталеплавильном цехе, кислородно-компрессионном цехе лаборатории электропривода металлургических цехов центральной электротехнической лаборатории.

07.09.2010 переведен начальником участка ремонт, наладка электрооборудования в агломерационном цехе, коксохимическом производстве, фасоннолитейном цехе лаборатории электропривода металлургических цехов центральной электротехнической лаборатории.

26.09.2011 переведен начальником участка ремонт, наладка электрооборудования в агломерационном цехе, коксохимическом производстве, механическом цехе лаборатории электропривода металлургических цехов центральной электротехнической лаборатории.

01.03.2014 переведен на подучасток ремонт, наладка электрооборудования в доменном, электросталеплавильном, кислородно-компрессорном цехах лаборатории электропривода металлургических цехов центральной электротехнической лаборатории ведущим инженером по наладке и испытаниям.

01.01.2019 переведен на участок ремонта, наладки электрооборудования в доменном цехе, ЭСПЦ, ККЦ лаборатории электропривода металлургических цехов центральной электротехнической лаборатории ведущим инженером по наладке и испытаниям.

01.04.2020 переведен на участок ремонта, наладки электрооборудования в доменном цехе, ЭСПЦ, ККЦ лаборатории электропривода металлургических цехов центральной электротехнической лаборатории ведущим инженером по наладке и испытаниям.

Военным билетом истца подтверждается, что в период с 25.05.1986 по 29.05.1988 ФИО1 проходил военную службу в Советской Армии по призыву.

Решением ОСФР по Оренбургской области от 25.11.2024 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, составила 03 года 00 месяцев 27 дней (мужчине в возрасте 57 лет требуется не менее 7 лет 06 месяцев). Продолжительность страхового стажа составила 37 лет 06 месяцев 04 дня (требуется 25 лет).

ФИО1 не были засчитаны периоды службы в армии с 27.06.1986 по 29.05.1988, поскольку п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Пункт 5 содержит исчерпывающий перечень периодов работы, которые выполняются постоянно в течение полного рабочего дня и засчитываются в стаж в календарном порядке. Период прохождения военной службы в их числе не предусмотрен, а значит не подлежит включению в специальный стаж. Согласно п.109 Положения от 03.08.1972 №590 к периодам работы, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №664, приравнивается и засчитывается также: (пп. к) служба в составе Вооруженных Сил СССР. Подпункт «к» приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты а,б,в п.91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях (по списку от 22.08.1956 до 01.01.1992). Период службы в армии продолжительностью 1 мес. 2 дня зачтен в стаж по Списку №2. Указанный период, превышающий продолжительность стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях, не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ.

Период работы ФИО4 01.04.1985 по 12.07.1985 и с 01.08.1988 по 25.08.1994 в должности электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования в лаборатории электропривода Центральной электротехнической лаборатории Орско-Халиловского металлургического комбината, с 27.11.1992 ОАО Носта (ОХМК) также не засчитан, поскольку условием, необходимым для определения права работника на досрочно назначаемую страховую пенсию по старости является: занятость именно в том производстве, которое предусмотрено Списками 1 и 2; соответствие наименования профессии (должности) конкретного работника той профессии или должности, которая предусмотрена Списками; постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в условиях, предусмотренных списками. Справка, уточняющая льготный характер работы, не представлена. Представленными документами не определено, в каком из производств, предусмотренных Списком №2, полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) был занят ФИО1 В соответствии с п.4 Разъяснений 5 от 22.05.1996 работники лабораторий предприятий, а также отделов и лабораторий научно-исследовательских, конструкторских и опытно-конструкторских организаций, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда только в тех случаях, когда эти лаборатории и организации прямо указаны в Списках. Работники лабораторий в металлургических производствах Списка №2 от 22.08.1956 №1173, от 26.01.1991 №10 не предусмотрены.

В системе обязательного государственного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован с 15.06.1999, до указанной даты сведения о страховом стаже и стаже на соответствующих видах работ должны быть подтверждены только справками работодателя, подтверждающими особый характер условий труда.

Разрешая требование истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы суд приходит к следующему.

Согласно распоряжению от 01.04.1985 № по цеху ЦЭТЛ Орско-Халиловского металлургического комбинат ФИО1 зачислен в штат цеха электромонтером по ремонту электрооборудования лаборатории электропривода, участок №1.

12.07.1985 ФИО1 уволен с указанной должности по п. 2 ст. 29 КЗОТ РСФСР о чем представлена записка об увольнении.

Приказом (распоряжением) № от 29.07.1988 ФИО1 принят на работу с 01.08.1988 в центральную электротехническую лабораторию, лабораторию электропривода электромонтером по ремонту электрооборудования Орско-Халиловского металлургического комбината.

Распоряжением № от 14.11.1993 ФИО1 присвоен 6 разряд по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Приказом № от 26.08.1994 ФИО1 назначен начальником участка №2 по ремонту оборудования и агломерационном и металлургических цехах ЦЭТЛ.

В связи с изменениями штатного расписания по ЦЭТЛ приказом от 01.02.1996 № ФИО1 назначен начальником участка по ремонту оборудования в агроцехе, доменном, лаборатории электропривода металлургических цехов.

В связи с совершенствованием структуры управления ФИО1 переведен на должность начальника участка лаборатории электропривода металлургических цехов подучастка ремонт, наладка электрооборудования в доменном, мартеновском цехах, ЭСПЦ, ККЦ центральной электротехнической лаборатории, о чем представлен приказ от 22.08.2002 №.

В связи с переводом в ООО «Уральская Сталь» ФИО1 уволен в соответствии с п.5 ст. 77 Трудового кодекса РФ, что подтверждено приказом от 30.11.2003 №.

Из перечня рабочих мест, профессий и должностей центральной электротехнической лаборатории, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) следует что должность «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» относится к Списку №2.

Таким образом, из представленных документов следует, что истец ФИО1 работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в период с 01.04.1985 по 12.07.1985 и с 01.08.1988 по 25.08.1994 Центральной электротехнической лаборатории Орско-Халиловского металлургического комбината. Перечнем рабочих мест, профессий и должностей центральной электротехнической лаборатории, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение подтверждено, что данная должность относится к списку должностей, предусматривающих льготное пенсионное обеспечение. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, суд усматривает достаточную совокупность доказательств для включения периода с 01.04.1985 по 12.07.1985 и с 01.08.1988 по 25.08.1994 в специальный стаж истца по Списку №2 общей продолжительностью 6 лет 4 месяца 07 дней, которые не были включены пенсионным органом.

Разрешая требования истца о включении в льготный стаж истца периодов работы с 26.08.1994 по 31.01.1996, с 01.02.1996 по 31.07.2002, с 01.08.2002 по 30.11.2003, с 01.12.2003 по 01.12.2003, с 07.09.2010 по 25.09.2011, с 26.09.2011 по 28.02.2014 суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в материалы дела документов в спорные периоды работы истец занимал должность начальника. Указанная должность согласно представленным перечням должностей не отнесена к должностям, которым установлено льготное пенсионное обеспечение. Справка, уточняющая льготный характер работы не представлена. Представленными документами не определено, в каком из производств, предусмотренных Списком №2, был занят ФИО1

За периоды работы после 15.06.1999, т.е. после регистрации истца в системе обязательного государственного пенсионного страхования, сведения сданы работодателем без указания кода льгот по Списку №2. Именно работодателю предоставлено право давать характеристику работе, выполняемой работником, так как работодатель располагает всеми необходимыми для этого документами - технологические процессы, сведения об условиях, продолжительности труда, при этом, в силу статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, оснований для включения спорных периодов работы истца с 26.08.1994 по 31.01.1996, с 01.02.1996 по 31.07.2002, с 01.08.2002 по 30.11.2003, с 01.12.2003 по 01.12.2003, с 07.09.2010 по 25.09.2011, с 26.09.2011 по 28.02.2014 в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у суда не имеется.

При этом доводы истца о том, что другим работникам, работавшим вместе с ним периоды работы были зачтены в льготном исчислении суд не может принять во внимание, поскольку пенсионным органом производится оценка пенсионных прав для каждого гражданина индивидуально. Включение периода работы одному сотруднику не влечет безусловного основания для включения периодов работы другому сотруднику. В связи с чем показания свидетеля Б.В.И. не могут быть приняты судом во внимание.

Ответчик исключил из специального стаж истца период службы в армии по призыву с 25.05.1986 по 29.05.1988.

В подпункте "а" пункта 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" пункта 1 настоящего постановления применяются соответствующие положения пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" (далее – Положение).

Подпунктом «к» п.109 Положения предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными условиями труда и с тяжелыми условиями, периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, в соответствии с указанным Положением период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Перерыв между днем освобождения от службы и днем поступления на работу не должен превышать 3-х месяцев.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что после призыва в армию он был принят на работу электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 01.08.1988, т.е. спустя менее 3х месяцев после окончания службы в армии. С учетом включения периода работы истца с 01.08.1988 по 25.08.1994, требования истца в указанной части являются обоснованными, период военной службы по призыву, подлежит зачету в стаж по Списку N 2 в полном объеме, т.е. с 25.05.1986 по 29.05.1988 общей продолжительностью 2 года 0 месяцев 5 дней.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачёту в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению требования истца в части установления тождественности между должностью указанной в его трудовой книжке «электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования» лаборатории электропривода уч-ка №1 Центральной электротехнической лаборатории (ЦЭТЛ) Орско-Халиловского металлургического комбината (ОХМК) должности «электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования», предусмотренной Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 разделом III. Металлургическое производство (черные металлы), IV. Коксовое, пекокосовое, термоантрацитовое и коксохимическое производство Углеподготовка, а также разделом XIV. Металлообработка. Факт постоянной занятости в тех видах производств, которые поименованы в Списках является обязательным условием для включения указанного периода работы в специальный стаж пенсионера в соответствии со Списком №2, подлежит доказыванию и установлению. Указанный факт не может быть установлен путём тождественности должностей

В связи с вышеизложенным, требования об установлении тождества должностей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1,2 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

01.09.2024 истцу исполнилось 57 лет. Специальный стаж по Списку № 2 с учетом периодов, зачтенных по решению суда, составляет более 7 лет 06 месяцев на дату обращения с заявлением о назначении пенсии, страховой стаж составляет более необходимых 25 лет.

С заявлением о назначении пенсии истец обратился 27.09.2024 года. Ранее истец обращался в пенсионный орган лишь для оценки своих пенсионных прав, без подачи заявления о назначении пенсии, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обязать ОСФР по Оренбургской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 27.09.2024 и выплатить ее. Оснований для назначения пенсии с 01.09.2022 вопреки доводам истца, судом не установлено.

Разрешая требования истца о признании за ним права на конвертацию (преобразование) пенсионных прав суд приходит к следующему.

В связи с введением в действие Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал в порядке, установленном статьей 30 названного Федерального закона.

При этом в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 года, определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона. Период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания, приравнивается к работе, на которой получено указанное увечье или заболевание (пункт 10 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации в пп. 7 п. 28 Постановления от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на 1 января 2002 года у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ).

Таким образом, законодатель при определении порядка пенсионных прав застрахованных лиц и предоставлении гражданам права выбора вида трудового стажа, с учетом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии, связал его со стажем, требуемым для назначения пенсии. При этом для определения расчетного размера пенсии учитывается продолжительность общего трудового стажа или стажа на соответствующих видах работ только до 01 января 2002 года.

Между тем, право на выбор порядка проведения конвертации у истца не возникло в связи с тем, что по состоянию на 1 января 2002 года он не имел необходимую продолжительность общего стажа и стажа на соответствующих видах работ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал и обязании ОСФР по Оренбургской области произвести указанную конвертацию (преобразование).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя, в том числе, затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Пунктом 13 указанного Постановления Пленума предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Согласно материалам дела истцом ФИО4 понесены расходы по оказанию юридической помощи в размере 15 000 руб. Наименованием услуг указано: оказание ФИО1 юридических услуг представителя по иску о назначении пенсии. Оплата подтверждена чеком от 30.01.2025.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень сложности данного дела, объем оказанной юридической помощи, участие представителя в судебных заседаниях, представленные возражения стороной ответчика, частичное удовлетворение заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ОСФР по Оренбургской области в пользу ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, акционерному обществу «Уральская Сталь» о признании права на досрочную страховую пенсию по старости - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 25.11.2024 в части отказа в зачете в специальный стаж ФИО1 дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 периодов работы с 01.04.1985 по 12.07.1985 и с 01.08.1988 по 25.08.1994 в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования Центральной электротехнической лаборатории Орско-Халиловского металлургического комбината, периода службы в армии с 25.05.1986 по 29.05.1988.

Обязать Государственное учреждение – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить в стаж ФИО1 по Списку № 2 периоды работы с 01.04.1985 по 12.07.1985 и с 01.08.1988 по 25.08.1994 в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования Центральной электротехнической лаборатории Орско-Халиловского металлургического комбината, период службы в армии с 25.05.1986 по 29.05.1988.

Обязать Государственное учреждение – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 24.09.2024 и выплатить ее.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Новотроицкий городской в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 16.06.2025 года.

Судья Кифоренко А.Н.