УИД 36RS0001-01-2025-003091-08

Дело № 2-2452/2025

строка 2.212

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

с участием помощника прокурора Калининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКП МТК «Воронежпассажиртранс» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к МКП МТК «Воронежпассажиртранс» и с учетом уточненного искового заявления, принятого к производству определением суда протокольной формы от 30.09.2025 г. просила взыскать с ответчика компенсацию за вред здоровью в размере 80000 рублей, неустойку с 11.08.2025 по 30.09.2025 в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 руб. (л.д.95).

Свои требования истец мотивировала тем, что 14.01.2025 в 14:55 у <...> попала в ДТП. Истец была пассажиром автобуса ЛИАЗ 529267, г.р.з. № ..... под управлением ФИО2 Перевозку осуществлял ответчик. В результате резкого торможения автобуса истец упала и получила телесные повреждения- перлом остеофита с переходом на основание средней фаланги 5-го пальца левой кисти, вывих средней фаланги 5-го пальца левой кисти. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом и СМЭ № 1311.25. На момент ДТП у ответчика не было договора страхования ответственности перед пассажиром на транспортное средство ЛИАЗ 529267, г.р.з. № ..... В предоставленном ответчиком акте о несчастном случае № 44, указан договор страхования СПАО «Ингосстрах», но срок его действия с 06.02.2025, то есть значительно позже ДТП. Письмом СПАО «Ингосстрах» от 10.06.2025 истцу отказано в выплате страхового возмещения на этом основании.

Размер выплаты страхового возмещения определяется на основании Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещённая вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (Приложение расчета суммы страхового возмещённая при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164). Перелом одной фаланги пальца (а равно как и вывих) по пункту «56Б» Нормативов предусматривает выплату в размере 4% от страховой суммы, которая согласно ч. 2 ст.8 ФЗ № 67-ФЗ составляет не менее 2 000 000 руб. Размер страховой выплаты должен был составить 2 000 000 * 4% = 80 000 руб. Соответственно, такую же сумму должен оплатить ответчик при отсутствии у него полиса страхования.

07.07.2025 ответчику направлено заявление с просьбой выплаты, к заявлению были приложены необходимые документы (получено 11.07.2025). Ответ на заявление не последовал, выплата не произведена.

В соответствии с ч. 5 Закона ОСГОПП срок, предоставленный на выплату страхового возмещения составляет 30 дней. Заявление с документами получено ответчиком 11.07.2025, крайний срок на выплату - 10.08.2025.

Расчет неустойки с 11.08.2025 по 30.09.2025 (50 дней): 80 000 * 1% * 50 = 40000 руб.

Несмотря на то, что вина водителя в совершении ДТП не установлена, отказ в компенсации за вред здоровью не допустим. Полученные травмы доставили истцу нравственные страдания. Первое время после ДТП присутствовала острая боль сломанной руки. Был наложен гипс около 3 недель. Регулярно истец принимала обезболивающие препараты, не могла нормально спать, движения были ограничены, затруднительно было осуществлять личную гигиену, приготовление и прием пищи. Бытовая деятельность доставляла дискомфорт. Истец находилась на амбулаторном лечении с 15.01.2025 по 05.03.2025. Ни водитель автобуса, ни перевозчик не интересовались состоянием здоровья истца. Отсутствие страховки в связи с халатностью ответчика вынудило прилагать усилия для получения денежной компенсации, привлекать юриста. На основании указанных доводов истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО3 просил удовлетворить заявленные требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика МКП МТК «Воронежпассажиртранс», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Ранее не возражал против взыскания компенсации морального вреда, вреда здоровью, просил снизить размер неустойки (л.д.96).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 14.01.2025 в 14:55 у <...> попала в ДТП. Она была пассажиром автобуса ЛИАЗ 529267, г.р.з. № ..... под управлением ФИО2. Перевозку пассажиров осуществляло МКП МТК «Воронежпассажиртранс» ( л.д.8, 43).

В результате резкого торможения автобуса ФИО1 упала и получила телесные повреждения- перлом остеофита с переходом на основание средней фаланги 5-го пальца левой кисти, вывих средней фаланги 5-го пальца левой кисти. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом и СМЭ № 1311.25. (л.д. 43-93).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установлено, что транспортное средство ЛИАЗ 529267, г.р.з. № ....., которым управлял ФИО2 принадлежит МКП МТК "Воронежпассажиртранс".

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

В силу статьи 800 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Федеральный закон от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном.

Согласно указанному Федеральному закону N 67-ФЗ потерпевшим является пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред. Перевозчиком является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории РФ и в соответствии с законодательством РФ осуществляют перевозки (независимо от вида транспорта и вида перевозки).

В статье 4 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ закреплено, что обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда, а также установления процедуры получения выгодоприобретателями возмещения вреда.

В силу пункта 1 статьи 5 того же Федерального закона гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ, перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В предоставленном ответчиком акте о несчастном случае № 44, указан договор страхования СПАО «Ингосстрах», но срок его действия с 06.02.2025 (л.д.10)

Письмом СПАО «Ингосстрах» от 10.06.2025 истцу отказано в выплате страхового возмещения на этом основании (л.д.11).

Причинение вреда здоровью истца имело место при оказании ответчиком услуг по пассажирской перевозке, при этом ответчик не выполнил требования, предусмотренные ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 67-ФЗ, не застраховал свою ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, на момент осуществления перевозки пассажиров 14.01.2025 г., в связи с чем, применяются положения Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164.

Таким образом, руководствуясь указанными выше положениями, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет компенсации вреда здоровью в размере 80000 рублей ( в соответствии п. 56Б Правил) Перелом одной фаланги пальца предусматривает выплату в размере 4% от страховой суммы, которая согласно ч. 2 ст.8 ФЗ N?67-фз составляет не менее 2 000 000 руб. ( расчет 2 000 000 * 4% составляет 80 000 руб.).

Согласно ч. 6 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" от 14.06.2012 N 67-ФЗ, при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

Частью 3 ст. 5 Федерального закона N 67-ФЗ, установлено, что перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, фактически осуществляющие перевозки физических лиц автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанные перевозки осуществляются физическим лицом для личных, семейных, домашних нужд), при отсутствии договора обязательного страхования несут ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

07.07.2025 ответчику направлено заявление с просьбой выплаты, к заявлению были приложены необходимые документы (получено 11.07.2025). Ответа на заявление не последовало, выплаты не произведено.

В соответствии с ч.5, 6 и 6.3 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" от 14.06.2012 N 67-ФЗ, страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

При несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

Общий размер неустойки (пени), общий размер финансовой санкции, которые подлежат выплате выгодоприобретателю, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный частью 2 статьи

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения, но не более размера суммы по виду причиненного вреда, установленного ч.2 ст. 8 указанного Федерального закона.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40000 руб. ( Расчет неустойки с 11.08.2025 по 30.09.2025 (50 дней): 80 000 * 1% * 50).

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, однако определяя размер неустойки учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств и снижает размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 30000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторый вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, исходя из требований ст. 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, учитывая также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с МКП МТК "Воронежпассажиртранс" компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 7300 рублей.

Руководствуясь ст.56, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с МКП МТК "Воронежпассажиртранс" ОГРН <***> в пользу ФИО1 ИНН № ..... компенсацию за в ред здоровью в размере 80000 рублей, неустойку за период с 11.08.2025 г. по 30.09.2025 г. в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, а всего 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с МКП МТК "Воронежпассажиртранс" ОГРН <***> в бюджет государственную пошлину в размере 7300 (семь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано, принесено представление в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 03.10.2025 г.