Председательствующий - судья Ф.О.А. Материал № 22-5760/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Р.Е.И.,

при секретаре – помощнике судьи С.О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края И.О.Э.,

адвоката О.Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 20 июля 2023 года материал по апелляционной жалобе адвоката О.Е.В. в интересах осуждённого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 24 мая 2023 года,

которым удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 22 июня 2022 года в отношении ФИО1 и исполнении наказания по данному приговору;

ФИО1, родившийся <дата> г. в <данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>,

осуждённый приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 22 июня 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

ФИО1 объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента фактического задержания на территории Российской Федерации, в случае задержания за пределами Российской Федерации - с момента экстрадиции (пересечения границы РФ).

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката О.Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры И.О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 22.06.2022 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. На осужденного судом возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Центрального районного суда от 02 ноября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, на ФИО1 возложена дополнительная обязанность: не выезжать за пределы г. Красноярка без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник филиала по Центральному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю С.Е.И. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что осуждённый скрылся от контроля.

Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 24 мая 2023 года представление начальника филиала по Центральному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено и принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат О.Е.В. в интересах осуждённого ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем – подлежащим отмене.

Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются представленными доказательствами, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

По мнению защитника, судом ограничено право ФИО1 на защиту, поскольку рассмотрение представления происходило в его отсутствие, он не был извещен о месте и времени судебного заседания. Вместе с тем извещение должно было быть направлено по всем известным адресам его проживания и регистрации.

Также, по мнению автора жалобы, отсутствуют достаточные основания для вывода о том, что ФИО1 умышленно скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции, а проведенных мероприятий для выводов о том, что ФИО1 скрылся от контроля без уважительных причин. Полагает, что решение суда является преждевременным, поскольку основано на результатах неполной проверки.

Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что суд, применяя в отношении ФИО1 правила ст. 73 УК РФ, возложил на него обязанности в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также дополнительная обязанность: не выезжать за пределы г. Красноярка без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При постановке на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден о последствиях невыполнения возложенных на него обязанностей, о чём отобрана подписка, ему была вручена памятка об обязанностях условно осуждённого.

Однако ФИО1 без уважительных причин уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Так, после вступления приговора суда в законную силу, осуждённый ФИО1 не явился на регистрацию 05.09.2022 г. или 06.09.2022 г. без уважительных причин, вследствие чего постановлением Центрального районного суда от 02.11.2022 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Кроме того, осуждённый ФИО1 не явился на регистрацию в период с 05.12.2022 г. по 06.12.2022 г. без уважительных причин, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного, в результате которых ФИО1 не установлен; 08.01.2023 г. мероприятия по установлению местонахождения осужденного окончены, материалы переданы в ОР ГУФСИН России по КК для объявления его в розыск.

Таким образом, как видно из представленных материалов, осуждённый ФИО1 в период испытательного срока своим поведение не только не доказал своего исправления, но и демонстрировал неуважение к решению суда об условном осуждении, им нарушались условия и порядок отбывания наказания, не выполнялись обязанности, установленные судом на период испытательного срока, предъявляемые к условно осуждённому приговором суда, он скрылся от контроля, тем самым показав, что меры профилактического характера не оказали на него должного влияния, что позволило сделать вывод, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осуждённого ФИО1 не могут быть достигнуты посредством условного осуждения.

Соглашаясь с утверждением начальника филиала по Центральному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о том, что ФИО1 скрылся от контроля, суд апелляционной инстанции учитывает, что в настоящее время осуждённый проживает в Таджикистане, о чем он лично сообщил при извещении его по установленному судом телефону.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и замене его на реальное лишение свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, судом определён правильно.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов следует, что судом первой инстанции принимались меры к извещению осужденного ФИО1 о дате и времени судебного заседания, которое неоднократно откладывалось по причине неявки последнего, в связи с возвратом конвертов по истечению срока хранения (л.м. 74, 75, 76, 77, 80, 82, 84, 85, 86, 87, 89, 93, 95, 97-99).

Вместе с тем, рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения лица, скрывшегося от контроля в течение более 30 дней, в отсутствие данного лица соответствует взаимосвязанным положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ и ст. 190 УИК РФ.

Это же следует из положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

При тех обстоятельствах, когда ФИО1 был объявлен в розыск, а принятыми мерами УИИ не смогла установить его местонахождение, рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 в его отсутствие правомерно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 24 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката О.Е.В. в интересах осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

Председательствующий судья