< >

№ 2-5826/2023

УИД 35RS0001-02-2023-005087-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 24.05.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» уступил ООО «АФК» по договору цессии право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 95683 руб. 98 коп. по состоянию на дату уступки прав.

Судебным приказом от 24.10.2017 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 97219 руб. 24 коп. Судебный приказ исполнен 04.05.2022.

Считает, что на основании ст. 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 04.05.2022, за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за период с 21.04.15 по 23.10.2017, за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебным приказом, за период с 24.10.2017 по 04.05.2022.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 04.05.2022 в размере 87770 руб. 55 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 23.10.2017 в размере 19654 руб. 85 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.10.2017 по 04.05.2022 в размере 13382 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3617 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 88 руб. 20 коп., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте, указанной в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, 24.05.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в форме овердрафта под 24,9% годовых.

20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» ООО «АФК» заключен договор цессии №, по которому банк передал ООО «АФК» права требования по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 95683 руб. 98 коп., в том числе основной долг 74904 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом 11388 руб. 20 коп., комиссии 3890 руб. 85 коп., штрафы 5500 руб.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 24.10.2017 № с ФИО1 пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 20.04.2015 по 04.09.2017 в сумме 95683 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1535 руб. 26 коп., всего 97219 руб. 24 коп. (л.д.18).

Взысканная судебным приказом задолженность погашена ответчиком в полном объеме 04.05.2022 (л.д.19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении задолженности, взысканной судебным приказом, за период с 24.10.2017 (дата вынесения судебного приказа) по 04.05.2022 (дата исполнения судебного приказа) подлежат удовлетворению, поскольку с этот период ответчик неправомерно пользовался присужденными истцу денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствам за указанный период (л.д.15-17) судом проверен, он соответствует требованиями закона (ст. 395 ГК РФ), является арифметически верным, проценты начислены на задолженность, взысканную судебным приказом, их размер составляет 13382 руб. 67 коп. Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пп.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита исполнены заемщиком 04.05.2022, поэтому в соответствии пунктами 1,3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленными на остаток основного долга по кредитному договору в размере, установленном кредитным договором 24,9 % годовых по дату возврата кредита – 04.05.2022 (л.д.24).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 04.05.2022 в общей сумме 87770 руб. 55 коп.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 04.09.2017, поскольку судебным приказом от 24.10.2017 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору за период с 20.04.2015 по 04.09.2017, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период 05.09.2017 по 04.05.2022.

Поскольку до 19.12.2018 ответчик не производил платежи по погашению долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом за период с 05.09.2017 по 18.12.2018 (470 дней) составляют 24016 руб. 78 коп. (74904,93х24,9%/365х470).

Расчет процентов за пользование кредитом за период с 19.12.2018 по 04.05.2022, представленный истцом (л.д.11-13) судом проверен, является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 05.09.2017 по 04.05.2022 в размере 43416 руб. 16 коп. (87770,55-68371,17+24016,78).

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за нарушение срока возврата кредита в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ до дня возврата кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата кредита за период с 21.04.2015 (дата уступки прав) по 23.10.2017 (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа), начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 74904 руб. 93 коп., рассчитанные в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

Суд находит эти требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Поскольку судебным приказом от 24.10.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору за период с 20.04.2015 по 04.09.2017, поэтому проценты за просрочку возврата кредита подлежат взысканию с ответчика за следующий период - с 05.09.2017 по 23.10.2017. Проценты подлежат начислению в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга 74904 руб. 93 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата кредита за период с 05.09.2017 по 23.10.2017 в размере 849 руб. 61 коп., в том числе за период с 05.09.2017 по 17.09.2017 (12 дней) – 221 руб. 64 коп. (74904,93х12х9%/365), за период с 18.09.2017 по 23.10.2017 (36 дней) – 627 руб. 97 коп. (74904,93х36х8,5%/365).

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по рассматриваемому исковому заявлению, поскольку законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика издержек, связанных с рассмотрением дела и расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает, что иск удовлетворен частично - в размере 57648 руб. 44 коп. (43416,16+849,61+13382,67), т.е. 47,72% от заявленных исковых требований в размере 120808,07 руб. (87770,55+19654,85+13382,67), поэтому на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины частично - пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1929 руб. 45 коп., а также почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 42 руб. 09 коп. (88,20х47,72%).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «АФК» (< >) проценты за пользование кредитом в размере 43416 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата кредита в размере 849 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебным приказом в размере 13382 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 42 руб. 09 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 26 декабря 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова

< >