ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Судья Протопопова Е.А. № 22-2157/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 6 октября 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,
с участием прокурора Петрова А.Н.,
заявителя Г., путем использования системы видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2023 года, которым
- отказано в принятии жалобы заявителя Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,
Выслушав заявителя Г., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Петрова А.Н., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следственного управления следственного комитета России по Республике Саха (Якутия), указывая на то, что им было направлено сообщение о преступлении, где приведены конкретные данные о признаках преступления ч.2 ст.299 УК РФ по факту фальсификации протоколов допроса несовершеннолетних свидетелей А., Н., Б. Бездействие СУ СК России по РС (Я) привело к ущемлению его конституционных прав, интересов и свобод.
22 июня 2023 Якутским городским судом вынесено постановление об отказе в принятии жалобы Г., поскольку он обращался с аналогичной жалобой.
В апелляционной жалобе Г. просит отменить постановление суда и материал передать на новое рассмотрение. Указывает, что в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 судья принимает и рассматривает жалобу, если в ней отражены обстоятельства, которые подлежат самостоятельному расследованию, в частности о совершении должностными лицами при производстве следствия преступных действий. Суд проигнорировал ущемление его конституционных прав и свобод в результате бездействия СК РС (Я) по сообщению о преступлении.
Изучив представленный материал, выслушав стороны, проверив доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя или прокурора, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу закона, в ходе подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.
Суд первой инстанции при принятии решения не учел, что постановление Якутского городского суда от 20 февраля 2023 года вынесено по обращению заявителя по факту фальсификации протоколов допроса несовершеннолетних свидетелей П., Н., Б.
Между тем, заявитель в жалобе указывал на то, что им было направлено сообщение о преступлении, где приведены конкретные данные о признаках преступления ч. 2 ст. 299 УК РФ по факту фальсификации протоколов допроса кроме Н., Б. и по факту протокола допроса А.
При таких обстоятельствах, представленный материал не содержит документов, подтверждающих выводы суда.
В этой связи оспариваемое заявителем постановление суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку оно вынесено судом с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона является неустранимым в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с передачей материала по жалобе заявителя Г. на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу заявителя Г. удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2023 года в отношении Г. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.М. Алексеева