№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., при секретаре Кольцове В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <адрес>. <...>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ ФИО7, находясь в общественном месте: помещении склада «<...>» по <адрес>, в диалоге с неустановленным лицом сообщила, что буква <...>», используемая вооруженными силами Российской Федерации как символ, является фашисткой свастикой, она не поддерживает Вооружённые силы Российской Федерации и специальную военную операцию, в негативном ключе высказывалась о действиях Российской армии, тем самым совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО7 вину не признала, подтвердила свое участие в диалоге на видео, просмотренном в судебном заседании, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Вина ФИО7 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность административного правонарушения;
- сообщением от фио о том, что в соц.сети «<...>» он просмотрел видеозапись, участником являлась ФИО7;
- обращением фио1 о том, что по <адрес> женщина – водитель (ФИО7) выражает негативное отношение к Российской Федерации и русским людям;
- обращением фио2 о том, что выражает негативное отношение к Российской Федерации и русским людям, ее ником является символ «<...>»;
- обращением фио3 о том, что <адрес> женщина – водитель (ФИО7) выражает негативное отношение к Российской Федерации и русским людям, на автомобиле мужчины должен находиться украинский флаг, а не символ <...>»;
- обращением фио4, о том, что <адрес> женщина – водитель (ФИО7) выражает негативное отношение к Российской Федерации и русским людям, на автомобиле мужчины должен находиться украинский флаг, а не символ <...>»;
- обращением фио5 о том, что из в <...> «<...>» ее просмотрен видофайл, согласно которому женщина –водитель, работающая в <...> по <адрес> (ФИО7), дискредитирует Вооруженные Силы Российской Федерации, высказывается против России, просит принять меры;
- заявлением фио6 о привлечении к ответственности женщины, которая по <адрес> негативно высказалась в адрес Вооруженных Сил Российской Федерации;
- водеофайлом, согласно которому, ФИО7 в диалоге с неизвестным мужчиной и в присутствии третьих лиц высказалась относительно символа «Z», называя его свастикой, негативно отзывалась в Вооруженных силах Российской Федерации при проведении специальной военной операции;
- протоколом личного досмотра и доставлением физического лица.
Совокупность исследованных доказательств отвечает принципам относимости, допустимости и является достаточной для установления вины лица, в совершении инкриминируемого ей деяния.
Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния
Смягчающим обстоятельством является наличие иждивенцев, отягчающие обстоятельства судом не установлены.
Суд принимает во внимание фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.
Судья М.Н. Попова