Дело № 2-5534/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при ведении протокола помощником судьи Хачатрян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истцов – ФИО9. Истцы являются единственными наследниками после смерти отца, других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении ФИО10. не менее одного года, не имеется. Наследство по закону состоит из земельного участка и дома, расположенных в <адрес>. В течение установленного законом шестимесячного срока истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняли меры по сохранению и защите наследственного имущества, обрабатывали земельный участок, производили платежи за коммунальные услуги.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: включить в состав наследственного имущества ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 786 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и дом с кадастровым (условным) номером №, площадью 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти отца; признать за истцами право собственности (по ? доли за каждой) на земельный участок и дом, расположенные по указанному выше адресу, в порядке наследования после смерти ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истцов – ФИО4 поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО14., при жизни которого ему принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 786 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и дом с кадастровым (условным) номером №, площадью 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Истцы являются единственными наследниками первой очереди после смерти отца. В установленный законом срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако вступили в наследство путем фактического принятия, приняв меры по сохранению наследственного имущества, производя ремонт в доме, обрабатывая земельный участок и неся бремя содержания указанного имущества.
Данных о наличии правопритязаний на вышеуказанную долю в квартире со стороны иных лиц суду не представлено, из материалов дела таковых не усматривается.
С учетом указанных положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцы фактически приняли открывшееся после смерти отца наследство, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 786 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и дом с кадастровым (условным) номером №, площадью 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности (по ? доли за каждой) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 786 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и дом с кадастровым (условным) номером №, площадью 10 кв.м., расположенный по адресу: Московская <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 17 ноября 2023 года.
Судья Байчоров Р.А.