Дело №а-182/2025
УИД 75RS0№-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Могоча 15 мая 2025 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,
при секретаре Лях С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Могочинского муниципального округа о признании незаконным действия, возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия администрации Могочинского муниципального округа <адрес> по включению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 71,9 кв.м. в реестр муниципального имущества. Обязать ответчика принять решение об исключении спорного жилого помещения из реестра муниципального имущества, аннулировать запись о регистрации права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости, взыскать с администрации Могочинского муниципального округа <адрес> в пользу административного истца уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 и ФИО2, согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ приобрели у Могочинской дистанции гражданских сооружений в собственность жилое помещение, расположенное в <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в районной администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, записан в реестровую книгу №. При обращении в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в начале 2025 года для регистрации права собственности на квартиру было установлено, что жилое помещение является муниципальной собственностью с ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 обратился в администрацию Могочинского муниципального округа. Административный ответчик в своем письменном ответе сообщил, что спорное жилое помещение было зарегистрировано, как муниципальная собственность на основании отсутствия сведений о собственнике в ЕГРН. При этом, ФИО1 не является нанимателем квартиры, договор социального найма квартиры с ответчиком не заключал. Пользуется квартирой с 1994 года как своей собственной, прав на нее никто не предъявлял. Право собственности истца никто не оспаривал.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель административного ответчик администрации Могочинского муниципального округа по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявление о признании административного иска.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о судебном заседании извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что возлагаемая на административного ответчика обязанность по аннулированию записи о регистрации права собственности является неисполнимой.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска. По аналогии с толкованием гражданских процессуальных норм (ст. 173 ГПК РФ), а также ст. 304 КАС РФ следует, что при признании административного иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. Принимая во внимание, что по данной категории административных дел допускается признание административного иска, такое признание закону не противоречит и прав других лиц не нарушает, суд считает необходимым принять признание административным ответчиком административного иска и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3, реализуя свое процессуальное право, признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей понятный. Право на признание иска предусмотрено доверенностью.
Поскольку признание ответчиком иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках предоставленного ему процессуальным законодательством права, в установленной процессуальной форме, последствия признания иска ответчику понятны, о чем указано в заявлении, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска.
Суд, исходя из положений ч. 3 ст. 157 КАС РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 157, 175 - 180, 227 КАС РФ суд
решил:
административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконными действия администрации Могочинского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>) по включению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 71,9 кв.м. в реестр муниципального имущества.
Обязать администрацию Могочинского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>) принять решение об исключении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 71,9 кв.м. из реестра муниципального имущества.
Взыскать с администрации Могочинского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 7608 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, 750-024) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 рублей
Решение суда является основанием для аннулирования и исключения из Единого Государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности Могочинского муниципального округа <адрес> в отношении объекта недвижимости: жилое помещение – квартира, с кадастровым номером 75:28:070423:149 общей площадью 71,9 кв.м., кв. м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова