Решение по делу № 2А-1188/2023 от 19.05.2023

К делу №2а-1188/2023

УИД 23RS0050-01-2023-000891-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19мая 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО9, в лице представителя ФИО10, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

-признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся внеорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемогобездействия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфередеятельности (период оспариваемого бездействия -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-обязать начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, устранить допущенные нарушения действующего законодательства втечение 3-х дней с момента вступления в законную силу судебного акта, путем дачи поручениясудебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находится исполнительноепроизводство в отношении ФИО8, о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В случае если исполнительное производство окончено фактическим исполнением, предоставить информацию о перечислении денежных средств на расчетный счет административного истца, содержащую дату перечисления платежа и сумму перечисленного платежа;

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, выразившееся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование заявленных требований, представитель административного истца указал, что в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, у судебного пристава-исполнителя ФИО7, находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО8 в пользу ФИО2, в размере 10 571 рубль.

В связи с невозможностью личного присутствия в ССП, в рамках ст. 50 ФЗ «Обисполнительном производстве», 30.01.2023административным истцом в адрес <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица.Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ было получено <адрес> отделением судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца не поступал (период оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Административному истцу стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, когда он должен был получить ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец ФИО9 и его представитель ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии ФИО9

Административные ответчики: ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальник отделения – старший судебный пристав Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому КраюФИО7 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась,была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах её неявки суду неизвестно.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по представленным по делу доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУФССП России по ФИО11 находилось исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО2 задолженности в размере 10 571 рубль.

В связи с невозможностью личного присутствия в ССП, в рамках ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», 30.01.2023административным истцом в адрес <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица.Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ было получено <адрес> отделением судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела содержится платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 была переведена сумма 10 571 рубль от УФК по <адрес> (Темрюкский РОСП УФССП по <адрес>) в качестве перечисления долга с ФИО8

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве»непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст.12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы.

В соответствии со ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства имеют право на получение информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель и руководитель Темрюкского отделения ФССП не исполнили требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» и допустили бездействие по исполнению требований исполнительного документа, не состоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требованийФИО9

На основании изложенного, и руководствуясь ст.227-228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 опризнании незаконным бездействия должностных лиц Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев