Судья Горбачева Т.В. № 22-2045/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 сентября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Беспаловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

защитника – адвоката Гришина А.Ю.,

при секретаре Самарцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гришина А.Ю. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 августа 2023 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, отбывает наказание по приговору Сакмарского районного суда (адрес) от (дата), которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 августа 2023 года представление удовлетворено, ФИО1 заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы, на срок 30 суток, то есть до 18 сентября 2023 года. Начало срока постановлено исчислять с момента задержания, то есть с 19 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гришин А.Ю. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением, считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Излагает, что в суде первой инстанции вопрос о замене наказания ФИО1 в установленном порядке не разрешен, соответствующее представление Уголовно-исполнительной инспекцией не предоставлено. Утверждает, что ФИО1 от отбывания наказания не уклонялся, с места жительства не скрывался, первоначальные розыскные мероприятия проведены поверхностно. Анализируя сведения, представленные в рассматриваемом материале, указывает, что ФИО1 связывался с инспектором по вопросу отбытия наказания по месту своей основной работы, однако судом не дана оценка доводам осужденного. Ссылается на п. 24.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Отмечает, что в обжалуемом материале содержатся незаверенные копии документов. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Гришин А.Ю. отозвал вою апелляционную жалобу.

Осужденный ФИО1 в своем заявлении просил не рассматривать апелляционную жалобу адвоката Гришина А.Ю.

Прокурор Толокольникова О.А. просила прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Гришина А.Ю. в связи с отзывом жалобы.

Так как адвокат Гришин А.Ю. отозвал свою жалобу, а осужденный ФИО1 также просил не рассматривать жалобу адвоката, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Гришина А.Ю. на постановление Промышленного районного суда (адрес) от 21 августа 2023 года в отношении осужденного ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Гришина А.Ю. на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 августа 2023 года в отношении осужденного ФИО1 в связи с отзывом жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.А. Беспалова

Копия верна: Судья А.А. Беспалова