03RS0№-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2022 г. №

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего СНТ «Дубрава» <адрес> Республики Башкортостан участок №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол серии АП (051) № о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь на 39 км трассы «Уфа-Оренбург» на территории ТСК «Якташ» в пункте приема вторсырья реализовал спиртосодержащую продукцию ФИО2 за 50 рублей в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание ФИО1, начальник ОМВД России по Кармаскалинскому району, уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, не прибыли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь на 39 км трассы «Уфа-Оренбург» на территории ТСК «Якташ» в пункте приема вторсырья реализовал спиртосодержащую продукцию ФИО2 100 мл за 50 рублей в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» без соответствующих документов.

При этом установлено, что ФИО1 не состоит в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не является индивидуальным предпринимателем.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности и административного расследования.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО2, который пояснил, что он приобрел фармацевтический раствор 100 мл за 50 рублей у ФИО1, те же обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия вещей и документов, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта об исследовании изъятой жидкости № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изъятое у ФИО2 вещество является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта.

Протокол об административном правонарушении признается судом доказательством по делу в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы по ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что фактически ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, его действия необходимо квалифицировать по части 1, поскольку это не ухудшает положение привлекаемого к ответственности лица.

Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для рассмотрения дела по существу, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Поэтому суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч рублей) в доход государства.

Алкогольную продукцию: стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью, – передать в МРУ Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу.

По ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наименование получателя платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по <адрес> в отделение – НБ Республики Башкортостан

ИНН <***>; КПП 022901001; БИК 018073401; ОКТМО 80635435;

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Е.М.Каримова

Копия верна: судья Е.М.Каримова