Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
адрес 28 июня 2023 года
Нагатинский районный суд адрес в составе: председательствующий, судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5711/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, возражений на иск от ответчика не поступало, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению, в соответствии со ст. ст. 15,1064,1079,1081 ГК РФ.
В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
14.01.2022 г. произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине водителя фио который, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О 623 СК 199, принадлежащим ответчику ФИО1, нарушил требования ПДД, в результате чего произошло ДТП с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. К 033 ЕУ 197, при этом фио не был включен в полисе ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению.
Гражданская ответственность на автомашину марка автомобиля, г.р.з. О 623 СК 199 была застрахована ее собственником ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» в связи с условиями страхования истец выплатил по данному страховому случаю (ДТП) страховое возмещение в сумме сумма
В соответствии с требованиями ст. 12,14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (владельцу источника повышенной опасности) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай произошел по вине лица, не включенного в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению.
Владельцем источника повышенной опасности в правоотношениях сторон является ответчик ФИО1 – собственник автомашины и страхователь по ОСАГО.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных требований истца, соответственно требования иска о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – подлежат полному удовлетворению.
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию, пропорционально взыскиваемой суммы, расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>): в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса сумма и расходы по госпошлине сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 июля 2023 г.
Судья: Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2023-003462-44