УИД №31RS0006-01-2023-000619-74 Дело №5-67/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Волоконовка 04 июля 2023 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, со средним образованием, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

15 июня 2023 года в 13 часа 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте - в офисе ООО МКК «Центр Финанс групп», расположенного в <...>, в присутствии посторонних лиц размахивая руками громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. На сделанные неоднократные замечания не реагировал,

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что 15 июня 2023 года он, будучи в нетрезвом состоянии, находился в офисе ООО МКК «Центр Финанс групп» с целью получения микрозайма. Получив отказ, стал выражался нецензурной бранью.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт с. УУП ОМВД России по Волоконовскому району.

Из объяснений свидетеля ФИО2, работника офиса, следует, что 15 июня 2023 года она находилась на рабочем месте, куда пришел ФИО1 с требованиями предоставить ему денежные средства. Получив отказ, он стал размахивать руками и громко выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, находящихся в помещении.

Свидетель ФИО3 так же пояснял, что находился в офисе ООО МКК «Центр Финанс групп» и видел ФИО1, который находился внутри в состоянии алкогольного опьянения, и беспричинно выражался нецензурной бранью. На замечания ФИО1 не реагировал. Потом подъехали сотрудники полиции.

В протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Общественный порядок был нарушен в общественном месте – офисе кредитной организации. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения. В течение 2022- 2023 он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1, поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьёй не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 00 минут 04 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С.Валяев