Дело № 5-122/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 мая 2025 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего бетонщиком в ООО «ПромСтройМонтажСервис», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2025 года в 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой – Оренбург» во время стоянки на <адрес> вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что его поведение было вызвано нахождением в состоянии опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении УТУ № от 04.05.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом инспектора ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте К.В.В., согласно которому 04.05.2025 в 13 часов 35 минут к нему обратился начальник пассажирского поезда №, сообщением «Новый Уренгой - Оренбург» Б.О.М, и сообщил, что 04.05.2025 в 13 часов 28 минут местного времени во время стоянки пассажирского поезда № на <адрес> пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который следовал в пассажирском поезде № сообщением «Новый Уренгой - Оренбург» в вагоне № место № от станции Екатеринбург до станции Медногорск, находясь в вагоне №, распивал алкогольную продукцию (водку), а также во время стоянки на <адрес>, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал. Выходом на место был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- рапортом инспектора ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте К.В.В., согласно которому 04.05.2025 в 13 часов 35 минут во время стоянки пассажирского поезда на <адрес> в вагоне 9 п/п 379 сообщением «Новый Уренгой – Оренбург» ФИО1 вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

- информационным листом, подписанным начальником поезда Б.О.М,, согласно которому 04.05.2025 в 13 часов 35 минут (по местному времени) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вагон № место № поезд № маршрутом следования «Новый Уренгой – Оренбург» отказано в проезде в связи с тем, что он находился в опьянении, мешал спокойствию пассажиров, распивал алкогольную продукцию в купе (водку), громко выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал;

- письменным объяснением Б.О.М,, согласно которому 04.05.2025 он следовал в п/п 380 сообщением «Новый Уренгой – Оренбург» в качестве начальника поезда, во время стоянки поезда на <адрес> к нему обратились пассажиры вагона № и сообщили, что в 13 часов 28 минут они видели одного мужчину, который в вагоне распивал алкогольную продукцию, а именно водку, в 13 часов 35 минут начал громко выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. По данному факту составлен информационный лист. К вагону подошли сотрудники полиции, представились, и разъяснили мужчине, что в отношении него будут составлены административные протоколы по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, также ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Данным мужчиной оказался ФИО1, которому было отказано в проезде;

- письменным объяснением М.С.М., согласно которому 04.05.2025 он был приглашен в дежурную часть ЮУ ЛУ МВД России на транспорте для участия в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении. Прибыв в дежурную часть ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, он увидел ранее незнакомого ему мужчину. Сотрудники полиции пояснили, что данный гражданин был доставлен за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и в отношении данного гражданина были составлены протоколы об административном правонарушении. Перед составлением протокола гражданину были разъяснены права и обязанности согласно ч.1 ст.24.2, ч.1 ст.25.1, ч.4 ст.28.2, ст.29.5, гл.30, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Также данному гражданину были сообщены дата, время, место рассмотрения дела об административном правонарушении и что в случае неявки материал будет рассматриваться в его отсутствие. От подписи и объяснения гражданин ФИО1 отказался;

- письменным объяснением С.Т.Р., которое по своему содержанию аналогично объяснению М.С.М.;

- письменным объяснением Г.У.С., согласно которому 04.05.2025 она следовала в пассажирском поезде № сообщением «Новый Уренгой – Оренбург», во время стоянки поезда на <адрес> в вагоне 9 она видела мужчину, который в 13 часов 28 минут распивал алкогольную продукцию (водку), далее этот мужчина в 13 часов 35 минут начал размахивать руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Об этом она сообщила начальнику поезда, к вагону подошли сотрудники полиции и пояснили мужчине, что в отношении него будут составлены административные протоколы по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом ему были разъяснены сит.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. От сотрудников полиции ей стало известны данные мужчины – ФИО1 Следовать с ним отказывается;

- письменным объяснением Б.К.Р., которое по своему содержанию аналогично объяснениям Г.У.С.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.05.2025, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку ранее ему назначалось административное наказание по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания – с 20 часов 00 минут 04 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина