К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитный потребительский Кооператив Работников правоохранительных органов «Сбережения и займы Кубань-01» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о о взыскании задолженности и процентов по договору займа, в обоснование которого указал, что 11.02.2021г. между Кредитный потребительский Кооператив Работников правоохранительных органов «Сбережения и займы Кубань-01» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор займа №РА-21/00017 в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 200 000руб. под 20% годовых. Однако, ответчики свои обязательства по погашению надлежащим образом не исполняют, ввиду чего образовалась задолженность за в размере 203 937,36руб. Просит суд взыскать сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что истец не просит взыскать что-либо с него.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Выслушав сторон, изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что 11.02.2021г. между Кооператив Работников правоохранительных органов «Сбережения и займы Кубань-01» и ФИО1, заключен договор займа №РА-21/00017, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 200 000руб. Размер процентов за пользование займом составляет 20% годовых. Согласно п. 10 договора ФИО2, ФИО3, являются поручителями.
Из материалов дела следует, что в настоящее время задолженность составляет 203 937,36 руб., из них сумма займа- 134 145 руб., проценты за пользование займом 39 729,36 руб., неустойка- 30 063 руб.
Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается за основу при вынесении решения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик. свои обязательства перед Кооператив Работников правоохранительных органов «Сбережения и займы Кубань-01» надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).
Как видно из иска, истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке сумму долга с ФИО1 и ФИО2, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания долга с ФИО3 надлежит отказать.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 127 руб., которая, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кредитный потребительский Кооператив Работников правоохранительных органов «Сбережения и займы Кубань-01» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно в пользу Кредитного потребительского Кооператива Работников правоохранительных органов «Сбережения и займы Кубань-01» задолженность по договору займа на общую сумму 203 937,36 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 240 руб., государственную пошлину при вынесении судебного приказа 2 127руб.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023г.
Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-98
Подлинник решения находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея