УИД 34RS0019-01-2022-001934-05

Дело № 2а-1385/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 14 июля 2022 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре Бургардт А.А.,

с участием прокурора Мулдашевой А.Н.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что в исправительном учреждении отбывает наказание ФИО2, осужденный приговором Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 г., с учетом апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2021 г., кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г., по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В период отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО2 постановлением начальника ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области от 10 февраля 2022 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 марта 2022 г. ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области 21 августа 2022 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования административного искового заявления по основаниям и доводам, указанным в административном иске, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований административного искового заявления не возражал, вместе с тем полагал возможным установить срок административного надзора в меньшем размере.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе личное дело ФИО2, заслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность административного иска, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким Федеральным законом в данном случае является закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), согласно положениям которого административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из буквального толкования ст. 3 Закона об административном надзоре следует, что административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления может быть установлен судом по заявлению администрации исправительного учреждения, при условии, что это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2021 г. приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 г. в отношении ФИО2 изменен, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 г. в отношении ФИО2 и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2021 г. изменены, ФИО2 назначенное наказание по ч. 2 ст. 160 УК РФ смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В период отбывания наказания в исправительном учреждении административный ответчик показал себя с отрицательной стороны, постановлением начальника ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области от 10 февраля 2022 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 марта 2022 г. ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 г., с учетом апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2021 г. и кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г., из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Согласно статье 15 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимость за которое не снята и не погашена, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, следовательно, оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется. Иных, предусмотренных действующим законодательством оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлено.

При изложенном, требования административного иска исправительного учреждения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина