Уникальный идентификатор дела №
Дело № 5-30/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2025 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края (692132, <...>) Царакаев А.А.
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 (<данные изъяты>
<данные изъяты>
ВЮ ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался прекратить распитие алкогольной продукции в общественном месте, отказался проследовать к служебному автомобилю, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
ВЮ в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. На его поведение повлияло то, что он был в состоянии алкогольного опьянения. За совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, ему назначили наказание в виде административного штрафа. <данные изъяты>
Выслушав ВЮ, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, рапортами сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский» ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованные и описанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
Законность требований сотрудников полиции, обращенных к ВЮ, сомнений не вызывает, так как они находились при исполнении служебных обязанностей, выявили гражданина, употреблявшего алкогольную продукцию в общественном месте.
Таким образом, в судебном заседании был подтвержден факт того, что ВЮ совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении допущено не было.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 6 частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Сведений о том, что ВЮ ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, материалы дела не содержат.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия одного смягчающего обстоятельства и одного отягчающего обстоятельства, учитывая необходимость соответствия наказания требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, с учетом положений статей 3.9, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток, который подлежит исчислению с момента доставления – ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, а также наличия у ВЮ заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, не установлено.
Обстоятельств, позволяющих полагать, что предупреждение совершения ВЮ новых правонарушений (статья 3.1 КоАП РФ) возможно путем назначения ему иного наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ВЮ <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.А. Царакаев