Дело № 5-1198/2025

78RS0014-01-2025-018424-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

30 декабря 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Ермакова Я.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (со слов), официально нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. по адресу: у <адрес> в <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На замечания, сделанные ему гр. ФИО3 с просьбой прекратить некорректное поведение и противоправные действия, гр. ФИО3 не реагировал, цинично нарушал общественный порядок. Таким образом, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- заявлением гражданки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснениями гражданки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- рапортом полицейского УМВД России по <адрес> СПб ФИО4 на имя начальника 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> о доставлении задержанного гражданина в дежурную часть 29 ОП УМВД России по <адрес> СПб;

- объяснением полицейского УМВД России по <адрес> СПб ФИО4, в котором сообщает, что в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ по адресу СПб, <адрес> был задержан и доставлен в 29 ОП мужчина, который находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- справкой ГИСМУ в отношении привлекаемого лица;

- справкой ИБД-Р в отношении привлекаемого лица, согласно которой ранее в течении последнего года многократно привлекалось к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений, в том числе связанных с употреблением алкогольной продукции в общественных местах и уклонением от исполнения административного наказания;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение;

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий привлекаемого лица.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. по адресу: у <адрес> в <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На замечания, сделанные ему гр. ФИО3 с просьбой прекратить некорректное поведение и противоправные действия, гр. ФИО3 не реагировал, цинично нарушал общественный порядок.

Таким образом, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание неоднократное привлечение лица к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе связанные с появлением в общественных местах в состоянии опьянения, потреблением алкогольной продукции в запрещенных местах, уклонением от исполнения административного наказания, суд приходит к выводу об устойчивом противоправном поведении привлекаемого лица. Указанные обстоятельства, характеризующие личность правонарушителя и повышенную общественную опасность его действий, в совокупности обусловливают необходимость назначения наказания в виде административного ареста в целях его исправления и предупреждения новых правонарушений.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ермакова Я.С.