Гражданское дело №

39RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием истца ФИО1 В.,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ его сосед ФИО2 повредил принадлежащую ему перегородку из поликарбоната, в результате чего у него обострились хронические заболевания. Просил суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 5000 рублей. Впоследствии уточнил исковые требования в части взыскиваемой суммы до 15000 рублей, указав дополнительно, что ФИО2 ... и там же, заводит свой автомобиль, в результате чего выхлопные газы попадают в его квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ответчик стучал в вечернее время в стену, разделяющую их квартиру. Указал на хамское отношение ФИО2 к нему, а также на хулиганские действия последнего.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному, дополнил, что из-за неправомерных действий ФИО2 он испытывает нравственные страдания, связанный, в том числе, с ухудшением состояния его здоровья.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) – п. 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Материалом об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № (определение от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту своего жительства <адрес>, повредил искусственную перегородку из поликарбоната, установленную ФИО1 возле своего дома. Материалами не подтверждён факт умышленных действий ФИО2, последний не отрицал, что будучи ... он неумышленно упал на перегородку, повредив её, готов починить или оплатить имущественный ущерб.

Как пояснил истец в судебном заседании, с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба к ответчику он не обращался.

Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отделение полиции ... с заявлением о том, что его сосед ФИО2 в вечернее время стучит ему в стену и громко слушает музыку. В ходе проверки данный факт не нашёл своего подтверждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Иных доказательств противоправный действий ответчика в отношении ФИО1, как и взаимосвязи между действиями ФИО2 и обострившимися у истца хроническими заболеваниями, последним суду не представлено.

Действия ФИО2 по неосторожному повреждению имущества ФИО1 не направлены на нарушения личных неимущественных прав истца, и не подпадают под требования закона, когда возможно взыскать моральный вред за нарушения личных имущественных прав, обозначенные в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Иных доказательств, подтверждающих указанные в уточнённом иске факты неправомерных действий ФИО2, материалы дела не содержат, стороной истца они также суду не представлены.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворить исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ерёмин