Дело №
УИД 40RS0№-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе судьи Костомаровой Ю.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 278000 руб., расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9340 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
В обоснование иска указал, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб. Согласно экспертному заключению ООО «ЦЭИ «АБАШ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 278000 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также с учетом вины потерпевшего и своего имущественного положения.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб.
Автомобиль Форд, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ФИО2, автомобиль ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО4
ДТП произошло по вине водителя ФИО1
По факту ДТП инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинула автомобиль ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не убедившись в безопасности самопроизвольного движения транспортного средства, вследствие чего произошел наезд на стоящее транспортное средство Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП застрахована не была.
Для определения размера материального ущерба истец обратился в ООО «ЦЭИ «АБАШ», которым выдано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поврежденного в условиях ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа 278000 руб.
Данное заключение ответчиком не оспорено, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца суду не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 278000 руб.
Истцом понесены расходы по проведению оценки причиненного ущерб и составлению ООО «ЦЭИ «АБАШ» экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на сумму 10000 руб. Также, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб. В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 5000 руб. Истец просит взыскать с ответчика данные расходы.
С учетом вышеизложенного, положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает указанные расходы судебными и подлежащими взысканию с ответчика в размере 10000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9340 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, в счет возмещения материального ущерба 278000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9340 руб., расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Костомарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.