ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.08.2022 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4807/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что ** между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. ** между <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № в размере <данные изъяты> руб. На основании судебного акта № от ** мирового судьи судебного участка № ... и ... с ответчика в его пользу взыскана уступленная задолженность по договору №/, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., которая исполнена в полном объеме ** и до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты на остаток суммы основного долга.). Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ** по ** в размере 137 469,43 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с ** по ** в размере 14 546,54 руб., процент за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 6154,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4364,00 руб., почтовые расходы 81,20 руб.,

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что ** между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

** между <данные изъяты>» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № в размере <данные изъяты> руб.

На основании судебного приказа № от ** мирового судьи судебного участка № ... и ... с ответчика в его пользу взыскана уступленная задолженность по договору №/, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., которая исполнена ФИО1 в полном объеме **, что ответчиком не оспаривается.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 395 и 809 ГК РФ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, взысканных на основании судебного приказа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, рассчитанная истцом по правилам статьи 809 ГК РФ, за период с ** по ** составляет 137 469,43 руб., размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ** по ** - 14 546,54 руб., за период с ** по ** - 6154,26 руб.

Расчет процентов судом проверен, составлен верно, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию почтовые расходы за направление иска в размере 81,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4364,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ** по ** в размере 137 469,43 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** по ** в размере 14 546,54 руб., за период с ** по ** в размере 6154,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4364,00 руб., почтовые расходы 81,20 руб., всего – 162 614,43 руб. (сто шестьдесят две тысячи шестьсот четырнадцать руб. 43 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова

Мотивированное решение составлено **.