Копия дело № 12-4984/2023
РЕШЕНИЕ
г. Казань 11 декабря 2023 года
Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Мубаракшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО6 А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
ФИО7 А.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку помех пешеходам не создавал.
ФИО8 А.А. в судебном заседании требование поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснил, что назначенный штраф уплатил.
Выслушав доводы ФИО9 А.А., и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Правила, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
С учетом закрепления в пункте 1.2 Правил таких понятий, как «дорога», «уступить дорогу (не создавать помех)», пункт 14.1 Правил не предполагает произвольного применения и направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья пешеходов, как наиболее уязвимых участников дорожного движения.
Из материалов дела следует, что ... в 10 часов 45 минут возле ... ФИО10 А.А., в нарушение пункта 14.1 Правил, управляя автомобилем марки ... р/з ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги.
Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО11 А.А. на месте выявления административного правонарушения не оспаривал и от оплаты штрафа не отказывался, о чем в постановлении имеются его подписи и подпись должностного лица составившего постановление.
При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ГИБДД о доказанности вины ФИО12 А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО13 А.А. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы ФИО14 А.А. не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку на месте выявления административного правонарушения и вынесения оспариваемого постановления ФИО15 А.А. факт совершения административного правонарушения не оспаривал, назначенный штраф оплатил.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО16 А.А., не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО17.И. в отношении ФИО18 по статье 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО19 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
...
...
Судья И.Х. Булатов