2-2308/2022
УИД 55RS0№-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 01.08.2022
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
с участием заявителей ФИО3 И.Н., ФИО3 Р.Н.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 И.Н., ФИО3 Р.Н. обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В обоснование требований указали, что 02.11.2021 умерла их мама ФИО2. После ее смерти открылось наследство. В связи с отсутствием на момент смерти у ФИО3 О.Д. постоянной регистрации по месту жительства не представляется возможным установить место открытия наследства по месту ее последнего проживания адрес, 1-й адрес. По указанному адресу ФИО3 О.Д. проживала с 2004 года и до своей смерти, по этому же адресу имела регистрацию. В связи с тем, что установить указанный факт в ином порядке невозможно и установление факта необходимо им для оформления наследственных прав, обратились в суд с настоящим заявлением.
Просили установить место открытия наследства после смерти ФИО3 О.Д. по адресу: адрес, 1-й адрес.
В судебном заседании ФИО3 И.Н. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что мама раньше жила в адрес. Потом переехала в Омск, около 10 лет назад стала совместно проживать с мужчиной по 1-му Окружному переулку адрес. После смерти этого мужчины, его дочь позволила ее матери проживать в указанном доме. Поэтому она проживала там до своей смерти. На момент открытия наследства матери принадлежала доля в праве собственности на квартиру в адрес, при этом права на указанную долю содержатся в БТИ и в Росреестре не подтверждались. Также указала, что ее мама ФИО3 О.Д. была документирована паспортом, в котором значилась ее регистрация по месту жительства по адресу адрес, ул. 1-й адрес в адрес. Однако паспорт был сдан при получении свидетельства о смерти матери, и сделать его копию в полном объеме она не успела.
В судебном заседании ФИО3 Р.Н. заявленные требования поддержал просил удовлетворить. Дал пояснения по содержанию аналогичные пояснениям ФИО3 И.Н.
Нотариус ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителей, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Частью 2 названной статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии с абз.2,3 п. 17 разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Как следует из материалов дела .... умерла ФИО3 О.Д., .... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №, выданным .... Советским отделом управления ЗАГС Главного государственного-правового управления адрес.
Представленным в материалы дела свидетельствами о рождении подтверждается, что ФИО3 (ФИО3) И.Н., ФИО3 Р.Н. являются соответственно дочерью и сыном ФИО3 О.Д.
ФИО3 И.Н. была присвоена в связи в вступлением в брак ...., указанный брак был прекращен .... на основании решения мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в адрес. Указанное обстоятельство подтверждается представленными суду актовой записью о заключении брака и свидетельством о расторжении брака.
Согласно представленному суду свидетельству о постановке на учет физического лица ФИО3 О.Д. .... была поставлена на налоговый учет ИФНС России по Советскому АО адрес 15.01.2004г. с присвоением ИНН <***>.
ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Советском АО адрес ФИО3 О.Д. .... было выдано удостоверение пенсионера по старости.
Согласно квитанциям к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат ФИО3 О.Д. получала пенсию в ОПС доставки 644089 по месту проживания адрес, 1-й окружной переулок, адрес.
Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом Отделения ПФР по адрес от .... № П-06-03/56524к, из которого следует, что ФИО3 О.Д. являлась получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты, указанные выплаты прекращены с .... в связи со смертью получателя ..... Выплаты производились через организацию почтовой связи № путем доставки на дом через организацию почтовой связи №, с учетом удержаний по исполнительным документам. После смерти ФИО3 О.Д. остались начисленные и не полученные суммы за ноябрь 2021 в размере 4660, 38 рублей.
Как следовало из пояснений свидетеля ФИО6 она работает почтальоном в почтовом отделении №, знала ФИО3 О.Д. более десяти лет. Осуществляла доставку пенсии по адресу адрес, 1-й адрес мужчине, который сказал, что ФИО3 О.Д. будет с ним проживать и действительно ФИО3 О.Д. длительное время проживала по указанному адресу с ним, а после его смерти одна. Она ежемесячно осуществляла доставку пенсии ей по этому адресу. В ноябре 2021 г. дочь ФИО3 ФИО3 И.Н. сообщила, что пенсию нести не нужно, так как ее мама умерла.
Факт проживания ФИО3 О.Д. по адресу адрес, 1-й адрес также подтвердила свидетель ФИО8, которая пояснила суду, что с ФИО3 О.Д. познакомилась в 2016 г., помогала ей. В период с 2016 г. по дату своей смерти ФИО3 О.Д. никуда с территории адрес не выезжала и постоянно проживала по адресу адрес, 1-й адрес.
Принимая во внимание, что показания свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, суд не находит оснований им не доверять.
Учитывая, что ФИО3 О.Д. фактически проживала по адресу регистрации адрес, 1-й адрес длительное время с 2004 г. по день своей смерти ...., суд учитывая указанное обстоятельство, полагает необходимым удовлетворить требования ФИО3 И.Н., ФИО3 Р.Н., установить факт места открытия наследства после смерти ФИО3 О.Д. по указанному адресу.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
Установить факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, .... года рождения, умершей ...., является адрес, 1-й адрес.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Захарова Г.Г.
Мотивированное решение изготовлено .....