№
УИД№RS0№-03
ПРИГОВОР
ИФИО1
23 ноября 2023 года, Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО13
единолично,
при помощнике судьи ФИО5,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО6,
защиты в лице адвоката ФИО9, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ У МЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из коллегии адвокатов «Гильдия» Палаты адвокатов <адрес>,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, холостого, с основным общим образованием, работающего монтажника ремонтно-строительных работ у ИП ФИО7, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства метадон (фенадон, долофин), без цели сбыта, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Хонор С7», посредством сети Интернет в приложении Телеграмм в чате «Warcr011» достиг преступной договоренности с неустановленным лицом о приобретении указанного наркотического средства. Затем ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же период времени, перевел на неустановленный счет денежные средства в сумме 2 401 рубль 49 копеек в счет оплаты наркотического средства. После этого, через незначительный промежуток времени ФИО2 получил от неустановленного лица сведения о месте расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,393 грамма, что соответствует значительному размеру. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени с указанной целью прибыл к прилегающей территории ГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей – Единство» по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес>, где путем обнаружения тайника-«закладки» незаконно приобрел полимерный пакет с замком фиксатором, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,393 грамма, который поместил в передний левый карман своих джинсовых шорт и направился к автобусной остановке, тем самым незаконно хранив без цели сбыта для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> (Росгвардия) в 30 метрах от вышеуказанного места и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинсовых шорт ФИО2 был обнаружен и изъят полмерный сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета с содержимым внутри, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,393 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Описанные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
Защитник подсудимого адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 и просила суд удовлетворить его.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.82-84) ФИО2 является���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????
В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, который ранее не судим (л.д.114-115), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту работы и по месту жительства соседями (л.д.118,119) характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.116), состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от нескольких наркотических веществ 2 стадии (л.д.117), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. находился на стационарном лечении в наркологическом диспансере.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в том числе обстоятельств и места незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, о которых сотрудникам полиции не было известно, а также выразившееся в добровольной выдаче выписки со счета банковской карты и согласии на осмотр сотового телефона подсудимого; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; его положительные характеристики по месту жительства и работы; состояние здоровья подсудимого и его родственников; отношение подсудимого к труду; пройденное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. лечение в наркологическом диспансере.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что указанное в приговоре совершенное подсудимым ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом особенностей данных объектов преступного посягательства, суд считает, что законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО8 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется. Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение последнего и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также сведения о его личности, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ. При этом, сотовый телефон «Хонор С7» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора «Теле2» №G, возвращенный ФИО2, не подлежит конфискации, учитывая материальное положение подсудимого, а также, что сотовый телефон использовался в целях приобретения наркотического средства без цели сбыта впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- находящийся в камере хранения У МВД России по <адрес> конверт с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой остатка 0,343 грамма, - уничтожить;
- сотовый телефон «Хонор С7» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора «Теле2» №G, с картой памяти 8 Гб - считать возвращенным ФИО2;
- выписку по счету бансковской карты на имя ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: