№ 2а-174/2023

УИД 72RS0008-01-2022-002511-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 12 января 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

с участием помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Тюменской области Шультайс А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-174/2023 по административному исковому Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил :

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Заводоуковский», в лице заместителя начальника полиции ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15 апреля 2016 года, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве преступления к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 14.06.2019 в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы Заводоуковского района Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Административный ответчик проживает по адресу: .... По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: 22.02.2022 - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание - административный штраф 1 000 рублей (постановление 72Е00001087); 06.09.2022 - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание – обязательные работы сроком 20 часов (постановление 5–689-2022/2м); 06.09.2022 - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание – обязательные работы сроком 20 часов (постановление 5–690-2022/2м); 18.10.2022 - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание – обязательные работы сроком 20 часов (постановление 5–865-2022/2м); 18.10.2022 - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание – обязательные работы сроком 20 часов (постановление 5–864-2022/2м).

На основании изложенного, по правовому обоснованию ссылаясь на ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит:

- в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, дополнить административному ответчику ФИО1 ранее установленные административные ограничения, следующим административными ограничениями:

1) административное ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания дополнить обязанностью: являться 3раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2) запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования административного истца законными и обоснованными, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", (далее по тексту Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1,2 ст. 4 вышеназванного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 14.06.2019, вступившим в законную силу 25.06.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены на весь срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; возложить обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы Заводоуковского района Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности (л.д.9-11).

Согласно характеристике участкового (л.д.12), ФИО1 проживает один по адресу: .... Официально не трудоустроен. Имеет непогашенную, неснятую судимость по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого отбывал наказание в виде лишения свободы. С 13.08.2019 состоит на учете в МО МВД России «Заводоуковский», как лицо, находящееся под административным надзором. За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. В быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных деяний.

Из справки по лицу, копий постановлений по делам об административных правонарушениях, судом установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности: 22.02.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.09.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.09.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.10.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.10.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.13-15, 16, 17, 18, 19).

С учетом изложенного, поскольку срок административного надзора установленный административному ответчику не истек, суд считает обоснованным заявление административного истца о дополнении ранее установленных ограничений в отношении указанного лица.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Учитывая сведения о поведении ФИО1 в период административного надзора, а именно то обстоятельство, что он в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ, суд считает обоснованным дополнение ему ранее установленных ограничений в виде обязанностей: являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания дополнить обязанностью: являться 3раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртосодержащей продукции.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений действующего законодательства суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД РФ «Заводоуковский» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 4, ст. 5, ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272,273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ишимского городского суда Тюменской области от 14 июня 2019 года ФИО1 административные ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания дополнить обязанностью: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; а так же, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртосодержащей продукции.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья И.В. Севрюгина