УИД: 77RS0017-02-2025-001233-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 годаадрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3264/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ФИО4 и ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-484738194 от 20.10.2011 г., согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с предоставленным по ней кредитным лимитом. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. Согласно условиям, за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает проценты в размере 19 % годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям или полностью, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия эмиссионного контракта в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 09.12.2023 г. ФИО4 умер. За период с 19.01.2024 г. по 25.10.2024 г. задолженность составляет сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что 20.10.2011 г. на основании заявления фио на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк в лице Филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен Договор № 0910-Р-484738194, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме сумма, с уплатой за его пользование 19% годовых.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования» (пункт 2.3 Договора)

Условиями на получение кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

В соответствии с Условиями, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; - погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; - закрытия Счета карты.

Во исполнение Договора Банк выдал ответчику кредитную карту, а также открыл счет № 40817810200193886920 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В установленный договором срок кредитные денежные средства и проценты за пользование кредитом ФИО4 не возвращаются.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с 19.01.2024 г. по 25.10.2024 г. сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма Расчет судом проверен и признан правильным.

ФИО4 умер 09.12.2023 года.

Как усматривается из материалов наследственного дела № 37660213-47/2024 открытым нотариусом адрес фио к имуществу фио, наследниками, принявшими наследство фио, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Наследственная масса состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а также денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России».

Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества после его смерти превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с наследников фио – ФИО1, фио, ФИО3 в пользу истца задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-484738194 от 20.10.2011 г. за период с 19.01.2024 г. по 25.10.2024 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года.

СудьяЮ.А. Никулина