Решение по делу № 2-10480/2022 от 15.12.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

УИД 50RS0№-04

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

с участием прокурора ФИО10

при помощнике судьи ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <адрес> к ФИО1, ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов. В обоснование исковых требований указано, что согласно свидетельству о рождении VI-ИК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, свидетельству о рождении VI-ИК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, свидетельству о рождении VII-ИК № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ФИО1 должным образом не исполняет родительские обязанности по воспитанию малолетних детей: злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы в присутствии малолетних детей, оставляет несовершеннолетних одних без присмотра со стороны взрослых, создавая угрозу их жизни и здоровью.

В связи с безнадзорностью дети были помещены:

- ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помещены по акту выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего в учреждение здравоохранения - ГБУЗ МО Красногорская городская больница №»;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помещены по акту о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации в Государственное казенное учреждение социального обслуживания <адрес> семейный центр помощи семье и детям «Созвездие» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, защите прав несовершеннолетних детей.

Ответчик ФИО2 с августа 2020 года с семьей не проживает, не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, не имеет постоянного места жительства, официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками расторгнут брак. С этого времени ФИО2 самоустранился от воспитания, содержания малолетних детей. Навещает детей крайне редко, приезжая, потребляет спиртные напитки, устраивает скандалы с ФИО1 в присутствии малолетних детей. Денежные средства на содержание детей не дает, продукты питания детям не покупает, в жизни детей участия не принимает.

ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей.

Ответчики состоят на профилактическом учете:

- в УМВД России по г.о. Красногорск ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята в связи с исправлением), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

-в Красногорском УСЗН с ДД.ММ.ГГГГ,

- КДНиЗП с ДД.ММ.ГГГГ организована профилактическая работа с семьей ФИО15.

Субъектами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних организована профилактическая работа с ответчиками: в ходе межведомственных профилактических рейдов семья посещается по месту жительства, проводятся профилактические беседы о необходимости ведения здорового образа жизни, в полной мере исполнять родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей. Неоднократно рекомендовано ФИО1 пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Вместе с тем, проведенная индивидуальная профилактическая работа, должных результатов не принесла. Ответчики продолжают игнорировать свои обязанности по содержанию, воспитанию детей, чем грубо нарушают права и интересы несовершеннолетних, причиняет вред душевному, физическому и нравственному развитию. Дети проживают в обстановке, не соответствующей требованиям проживания малолетних детей. Законные представители детей поведения до настоящего времени не изменили.

Таким образом, истец считает, что законные представители несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО1, ФИО2 уклоняются от выполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей, в течение длительного времени (ФИО2), не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. Образ жизни законных представителей негативно отражается на нравственном и психическом развитии детей, ответчики не способны обеспечить основные потребности, несовершеннолетние нуждаются в защите своих законных прав и интересов.

Просит суд лишить ответчиков родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать алименты.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 возражала против лишения её родительских прав, поскольку она осознала своё поведение и в настоящее время изменила его, занимается воспитанием детей и их здоровьем, не употребляет алкогольные напитки, занимается с психологом, посещает собрания специализированного общества лиц, страдающих алкогольной зависимостью с целью избавления от нее.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил лишить его родительских прав.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства социального развития <адрес> городского округа Красногорск в судебном заседании поддержала письменное заключение о необходимости лишения ответчиков родительских прав.

Прокурор в своем заключении полагал необходимым лишить родительских прав ФИО2, просил суд ФИО1 предупредить о необходимости соблюдения родительских обязанностей.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Исходя из норм Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; формирование правовых основ гарантий прав ребенка; содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помещены по акту выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего в учреждение здравоохранения - ГБУЗ МО Красногорская городская больница №»;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помещены по акту о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации в Государственное казенное учреждение социального обслуживания <адрес> семейный центр помощи семье и детям «Созвездие» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками расторгнут брак.

Ответчики состоят на профилактическом учете:

-в Красногорском УСЗН с ДД.ММ.ГГГГ,

- КДНиЗП с ДД.ММ.ГГГГ организована профилактическая работа с семьей ФИО15.

В настоящее время дети проживают с матерью ФИО1.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

В соответствии с актом обследования жилищных условий ФИО1 и условий жизни детей в жилом помещении имеются условия для проживания детей.

Обследовать жилищные условия ФИО12 не представилось возможным, так как он не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, не имеет постоянного места жительства.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена заведующая участково-социальной службы – ФИО6, которая пояснила суду, что семья ФИО15 состоит на учете как семья, находящаяся в социально-опасном положении с сентября 2018 года. К данной семье осуществляются постоянные выезды с целью контроля ситуации. Во время посещений семьи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Отца детей в квартире никогда не видели. ДД.ММ.ГГГГ дети были помещены в центр социальной реабилитации «Созвездие» в <адрес> в связи с тем, что мать находилась в состоянии алкогольного опьянения и не могла осуществлять должный уход за детьми. Однако, бывают периоды, когда ФИО1 перестает употреблять алкогольные напитки и встает на путь исправления, в такие периоды она надлежащим образом исполняет родительские обязанности.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор по делам несовершеннолетних Нахабинского отдела ГУ МВД России по г.о. Красногорск – ФИО7 пояснила суду, что ФИО12 состоит на учете в качестве неблагополучного отца с 2018 года. ФИО1 также с 2018 года состояла на учете, однако была снята в связи с исправлением. В 2021 г. ФИО1 снова поставили на учет, поскольку она начала употреблять алкогольные напитки. В то же время, детьми занимается только мама, когда ей дается шанс, она исправляется и осуществляет за детьми должный уход. ФИО12 после предупреждений свое поведение не меняет, дети ему не нужны, он не обеспечивает их материально, не участвует в их жизни, неоднократно выражал свое согласие на лишение его родительских прав. На сегодняшний день ФИО1 исправилась.

В судебном заседании была допрошена ФИО8, пояснившая суду, что она занимается с ФИО1 регулярно, в связи с наличием у последней алкогольной зависимости, в настоящее время имеется большой прогресс в лечении, у ФИО1 отсутствует желание употреблять алкогольные напитки, она осознала, что основной её проблемой является алкогольная зависимость. Основной мотивацией ФИО1 к изменению образа жизни являются дети. Занятия проходят в квартире ФИО1, дома всегда чисто, квартира в хорошем состоянии.

Допрошенная в судебном заседании ФИО9 пояснила суду, что её дочь ходит в одну группу в детский сад с несовершеннолетней ФИО4 Ответчица ФИО1 действительно злоупотребляла алкогольными напитками, но в настоящее время встала на путь исправления, поскольку очень любит своих детей.

Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Однако, вынесение решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми несовершеннолетнего возраста, но и других, основанных на факте родства с ребенком, вытекающих как их семейных, так и из иных правоотношений.

Обеспечение интересов ребенка, под которыми понимаются различного рода жизненно важные потребности ребенка, без реализации которых он не может жить и развиваться, является моральным долгом и конституционной обязанностью родителей. При этом за неисполнение обязанности по воспитанию ребенка предусмотрены различные виды санкций, которые направлены не только на лишение соответствующих прав, но и на понуждение к реальному исполнению обязанностей.

Действуя в интересах ребенка, суд полагает, что лишение родительских прав ФИО1, как крайняя мера, является преждевременной, так как, проявляя значительную заинтересованность в изменении своего образа жизни и желание воспитывать своих детей, ФИО1 на протяжении всего срока рассмотрения настоящего дела предпринимала действия, направленные на изменение своего поведения, которые подтверждаются как показаниями свидетелей, так и представленными в материалы дела характеристиками личности.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Суд, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 самоустранился от воспитания детей, обязанности родителя длительное время не исполняет, материально детей не содержит, в их жизни не участвует, неоднократное привлечение к административной ответственности, явное нежелание изменить свое отношение к воспитанию детей, согласие на лишение его родительских прав, а также учитывая интересы несовершеннолетних, заключение представителя Управления органов опеки и попечительства по г.о. Красногорск, заключение прокурора, считает необходимым лишить ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетних ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отказывая в иске о лишении родительских прав ответчика ФИО1, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, учитывает интересы несовершеннолетних детей, принимает во внимание тот факт, что ФИО1 в настоящее время изменила свое отношение к родительским обязанностям, проходит лечение от алкогольной зависимости, осуществляет родительские обязанности надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <адрес> к ФИО2 о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетних ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что решение суда является основанием для внесения органом ЗАГС сведений о лишении ФИО2 родительских прав в актовую запись о рождении детей.

Исковые требования Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <адрес> к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Предупредить ФИО1 о необходимости изменить свое отношение к воспитанию детей, в противном случае она будет лишена родительских прав.

Контроль за выполнением ФИО1 родительских обязанностей возложить на Управление опеки и попечительства Министерства социального развития <адрес> по городскому округу Красногорск.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья С.В. Потапова