Дело № 2-2/282/2022 Копия

УИД 43RS0034-02-2022-000358-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г.Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе председательствующего судьи Черных О.Л.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2/282/2022 (УИД 43RS0034-02-2022-000358-74) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа (расписке) ФИО2 (заемщик) взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. По условиям договора заемщик обязался выплачивать денежные средства в размере 3200 руб. ежемесячно. В случае частичного погашения долга сумма ежемесячного платежа будет изменена пропорционально. Ежемесячная плата прекращается после полного погашения долга. Договором займа срок возврата денежных средств не определен. Истец свои обязательства исполнил полностью, предоставив денежные средства заемщику в день подписания договора, однако заемщик свои обязательства по возвращению денежных средств до настоящего времени не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, однако ответчик долг не вернул. Истец указывает, что сумма ежемесячного платежа определена в размере 3200 руб., что составляет 3,2% в месяц (0,1067% в день). Срок неисполнения ответчиком обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 месяца 156 дней (всего 2688 дней), размер процентов составил 285440 руб. Ссылаясь на ст.ст.807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285440 руб., проценты в размере ежемесячных платежей по ставке 3,2% ежемесячно, начисленные на сумму просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7054 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие и с участием своего представителя не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.807,808,809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании с ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО2 (заемщик) взял в долг денежные средства в размере 100000 руб. у ФИО1 По условиям расписки заемщик обязался выплачивать денежные средства в размере 3200 руб. за пользование суммой займа ежемесячно. В случае частичного погашения долга сумма ежемесячного платежа будет изменена пропорционально (л.д.10).

Истец свои обязательства исполнил полностью, предоставив денежные средства заемщику в день подписания договора. Однако ответчик свои обязательства по возвращению денежных средств до настоящего времени не исполнил (долг по договору не вернул), в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что денежные средства фактически не были переданы истцом ответчику, суду не представлено. Доводов о том, что денежные средства не были им фактически получены, ответчик не заявил, сумму основного долга по договору займа не оспаривал.

Доводов о том, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком также не приведено, доказательств этому материалы дела не содержат.

Направленная истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа, где был установлен разумный срок возврата долга с момента получения заемщиком претензии, в добровольном порядке ответчиком не исполнена (л.д.9).

С учетом вышеизложенного, иск в части взыскания с ФИО2 суммы займа в размере 100000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано истцом, 84 месяца 156 дней), что составляет 89 месяцев 6 дней, исходя из условия договора займа о том, что размер процентов составляет 3200 руб. ежемесячно (3,2 % ежемесячно, или 0,1067 % в день).

Из представленного истцом расчета процентов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору займа составил 285440 руб. (100000 руб. х 285,44%).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он обоснован, согласуется с условиями договора займа, документально подтвержден, математически верный. Ответчиком контррасчет не представлен.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.

Договор займа заключен между физическими лицами, на спорные отношения не распространяется законодательство о защите прав потребителей, потребительском кредитовании или иное, предоставляющее экономические гарантии для заемщика, ответчик на свой риск вступал в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, у заимодавца отсутствовали присущие кредитным организациям механизмы проверки финансового положения заемщика до совершения сделки, в связи с чем суд приходит к выводу, что обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, в связи с чем сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению договора займа. Поведение истца является добросовестным, данным способом последней реализованы принадлежащие ей права на защиту своих имущественных интересов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование займом является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285440 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере ежемесячных платежей по ставке 3,2 % ежемесячно на сумму просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Проценты за пользование займом по договору, заключенному между истцом и ответчиком, определены в сумме ежемесячного платежа в размере 3200 руб., что составляет 3,2% в месяц (0,1067% в день).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполняются, в том числе, и после предъявления требования истца о взыскании задолженности по договору, следовательно, данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 7054 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ст.98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285440 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста сорок) руб., судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 7054 (семь тысяч пятьдесят четыре) руб., а всего 392494 (триста девяносто две тысячи четыреста девяносто четыре) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,2% ежемесячно, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу либо если обязательство будет исполнено ранее – по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна.

Судья О.Л. Черных

Секретарь

Решение26.09.2022