Дело № 2-2953/2023

УИД 76RS0013-02-2023-002274-62

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 20 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит: взыскать задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей, задолженность за пользование денежными средствами в размере 322 200 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 572 рублей, почтовых расходов в размере 230 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 16 июня 2020 года ФИО1 предоставила ФИО2 сроком до 16 июля 2020 г. в долг денежную сумму в размере 15 000 рублей. В случае просрочки возврата денежных средств ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 300 рублей в день с 16 июня 2020г. В срок до 16 июля 2020 г. ответчик денежные средства истцу не вернула. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами на момент подачи искового заявления в суд с 16.06.2020 по 26.05.2023 из расчета 1074 дней, составил 1074*300=322 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договору займа от 16 июня 2020 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей и обязалась вернуть их в срок до 16.07.2020. В срок до 16.07.2020 ответчик денежные средства истцу не вернула.

Согласно договору займа в случае просрочки возврата денежных средств, ответчик обязался оплатить займодавцу за пользование денежными средствами 300 рублей за каждый день, начиная с момента получения денежных средств, т.е. с 16 июня 2020г.

В данном случае получение ФИО2 денежных средств в долг подтверждено надлежащим доказательством – собственноручной подписью в договоре займа 16 июня 2020 года, из содержания которого усматривается, что денежные средства получены ответчиком от истца в долг на условиях возврата, что в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

В настоящее время ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнила, в связи с чем суд признает обоснованными заявленные исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата денежных средств ответчик обязался выплачивать займодавцу за пользование денежными средствами 300 рублей за каждый день, начиная с момента получения денежных средств, т.е. с 16 июня 2020г.

Сумма задолженности за пользование денежными средствами составляет 322 200 рублей. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Ответчиком не представлено ни каких доказательств, опровергавших бы доводы истца.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 322 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 6 572 рублей.

Также истцом ко взысканию с ответчика заявлены почтовые расходы в размере 230 рублей. Однако, как следует из материалов дела, почтовые расходы подтверждены истцом документально на сумму 235,31 рублей и в соответствии со ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

Указанные расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 322 200 рублей, почтовые расходы в размере 235,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 572 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова