Дело № 5- 30 -2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балезино 3 декабря 2025 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тютина И.В. по адресу: УР, <...>, с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> Удмуртской Республики, гражданки РФ, имеющей регистрацию по адресу: УР, <адрес>, проживающей по адресу: УР, <адрес>, не состоящей в браке, малолетних детей не имеющей, в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22 часа 15 минут ФИО1 находилась в общественном месте по адресу: <адрес> у <адрес> явными признаками опьянения: шаткая походка, речь была невнятной, неприятный внешний вид, от неё исходил запах алкоголя. Своим внешним видом ФИО1 оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, в 00 часов 05 мин. <дата> сотрудниками полиции ФИО1 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем получила направление. <дата> в 00 ч. 05 мин., находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в присутствии врача ФИО2 и фельдшера ФИО3 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала, с протоколом согласилась, раскаялась в содеянном. Инвалидности 1,2 группы не имеет, беременность отрицает.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, которым установлено событие правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» ФИО4, где указано, что <дата> в 22 часа 15 минут ФИО1 находилась в общественном месте по адресу: <адрес> у <адрес> явными признаками опьянения: шаткая походка, речь была невнятной, неприятный внешний вид, от неё исходил запах алкоголя. Своим внешним видом ФИО1 оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В 00 часов 05 мин. <дата> ФИО1 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем получила направление. <дата> в 00 ч. 05 мин., находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в присутствии врача ФИО2 и фельдшера ФИО3 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России «Балезинский» от <дата>, где указано, что <дата> в 22 часа 15 минут ФИО1 находилась в общественном месте по адресу: <адрес> у <адрес> явными признаками опьянения: шаткая походка, речь была невнятной, неприятный внешний вид, от неё исходил запах алкоголя. Своим внешним видом ФИО1 оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность;

- актом медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения;

- письменными объяснениями врача ФИО2, фельдшера ФИО3 о том, что <дата> в 22ч.40 мин. в ФИО5 доставлена ФИО1, у неё имелись признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась;

-письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, где указано, что <дата> в течении дня употребляла спиртные напитки, затем была задержана сотрудниками полиции, при доставлении в ФИО5 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО1 возражений не заявляла.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют, письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами. Собранные по делу доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О Полиции» сотрудник полиции вправе доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от <дата> N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного ею административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в видеобязательных работ, вместе с тем, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1, ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Контроль за исполнением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ возложить на ОСП по Балезинскому и <адрес>м УФССП по УР.

Копию постановления вручить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол - для сведения, направить Отдел МВД России «Балезинский» для исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Балезинского районного суда УР И.В. Тютина

***

***