УИД 48RS0001-01-2022-003990- 67

производство № 2- 4013/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд гор. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что во исполнение условий заключенного сторонами договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standard и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с тем, что платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 21 августа 2021 года по 1 июня 2022 года образовалась задолженность в сумме 51 751, 66 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в письменном заявлении иск не признала, сославшись на то, что находится в тяжелом материальном положении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 1 апреля 2015 года для проведения операций по карте ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 возобновляемый лимит кредита в сумме 25 000 руб.

Заемщику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, и выдана карта MasterCard Standard.

Процентная ставка по договору -25, 9% годовых.

В соответствии с условиями договора клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживаний кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые являются неотъемлемой частью договора, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга за период с 21 августа 2021 года по 1 июня 2022 года образовалась задолженность в сумме 51 751, 66 руб., состоящая из просроченных процентов 6 797, 84 руб., просроченного основного долга -44443, 92 руб., неустойки в сумме 509, 90 руб.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком добровольно не исполнено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, равно как и расчет задолженности ответчик не оспаривала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом цены иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 1985 руб.

В остальной части государственная пошлина подлежит возврату как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №№ от 1 апреля 2015 года в сумме 51 751, 66 руб., состоящую из просроченных процентов 6 797, 84 руб., просроченного основного долга -44443, 92 руб., неустойки в сумме 509, 90 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1985 руб.

Государственная пошлина в сумме 5 767,длежит возврату ПАО Сбербанк как излишне уплаченная.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Липецка в течение 30 дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.