№ 2а-2127/2023

36RS0005-01-2022-004166-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МОСП по ОИП УФССП России по ВО, начальнику отделения - старшему судебному приставу МОСП по ОИП ФИО2, УФССП России по ВО о признании незаконным действия,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2022г. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ОИП УФССП России по ВО, УФССП России по ВО о признании незаконным действия, ссылаясь на то, что в ходе исполнительного производства № – ИП по ОИП МОСП 25.04.2021 было вынесено постановление об отмене постановления обращения взыскания на денежные средства должника находящихся в банке или иной кредитной организации, а именно в АО «Банк Финам». Однако, копия данное постановления в адрес ФИО1 не была направлена в установленном законом порядке. 08.09.2022 в ходе ознакомления с материалами дела № 2а-3171/2022 была получена фотокопия данного постановления. Считает, что МОСП по ОИП нарушено действующее законодательство, а также права истца. В связи с чем просил, признать незаконными действия (бездействия) Межрайонного отделения судебных приставов исполнительным производствам, УФССП по Воронежской области по не надлежащему направлению постановления; признать незаконными действия (бездействия) Межрайонного отделения судебных приставов исполнительным производствам, УФССП по Воронежской области по нарушению сроков направления копии постановления; обязать Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам, УФССП по Воронежской области своевременно направлять копии постановлений.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 14.11.2022 признаны незаконными действия Межрайонного отделения судебных приставов исполнительным производствам по ненадлежащему направлению копии постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника находящихся в АО «Банк Финам», в остальной части в удовлетворении иска было отказано (л.д.52-53).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 25.04.2023 решение Советского районного суда г. Воронежа от 14.11.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, с указанием на то, что судом к участию в деле в качестве ответчика не привлечён судебный пристав-исполнитель ФИО3, чье бездействие по ненадлежащему направлению копии постановления от 25.04.2021 фактически оспаривалось. Судебная коллегия указала, что действующим законодательством не регламентирован порядок направления судебным приставом сторонам исполнительного производства постановлений об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящихся на счетах в банках и иных кредитных учреждениях (л.д. 106-107).

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены врио начальника отделения - старший судебный пристав МОСП по ОИП УФССП России по ВО ФИО2, специализированное отделение судебных приставов по ВО ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по ВО ФИО3; в качестве заинтересованного лица МИФНС России №15 по Воронежской области.

Административный истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО4, административный ответчик врио начальника отделения - старший судебный пристав МОСП по ОИП УФССП России по ВО ФИО2, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3, представители административных ответчиков - специализированное отделение судебных приставов по ВО ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, УФССП России по ВО в судебное не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области 17.09.2020г. выдан судебный приказ № 2а-2241/20 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в размере 3 262,96 руб. в пользу МИФНС России №15 по ВО. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по ВО от 11.01.2021г. на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены исполнительные действия по отысканию имущества должника, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке и т.д. После чего, исполнительное производство №-ИП было 25.04.2021г. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, все меры принудительного исполнения отменены.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 4 КАС РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ достаточным условием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что права административного истца в результате принятия решения, совершения действий (бездействия), по поводу которых возник спор, не нарушены.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав.

Административным истцом не доказано, каким образом постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, вынесенное в день окончания исполнительного производства 25.04.2021, нарушает его права, каким образом нарушаются права истца ненадлежащее направление копии данного постановления.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МОСП по ОИП УФССП России по ВО, начальнику отделения - старшему судебному приставу МОСП по ОИП ФИО2, УФССП России по ВО о признании незаконным действия,– оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023г.

Судья Е.В. Наседкина