Дело № 2а-378/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 06 июля 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Бредихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на следующие обстоятельства.

13.04.2023 г. в ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 41 Тверской области от 19.12.2022 г. № 2-2561/2022 о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области 12.07.2023 г. Исполнительное производство должно было быть возбуждено 19.07.2023 г. Однако по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено. Административный истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика по не возбуждению исполнительного производства, обязать старшего судебного пристава ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 41 Тверской области от 19.12.2022 г. № 2-2561/2022 о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ООО МКК «Срочноденьги».

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя ООО МКК «Срочноденьги».

Ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

От представителя УФССП России по Тверской области поступили возражения на административный иск, согласно которым административный ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что на дату составления административного иска (09.06.2023) исполнительное производство в отношении ФИО2 было возбуждено. Бездействия со стороны судебного пристава не допущено.

От представителя ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области поступили аналогичные по содержанию возражения на административный иск, согласно которым административный ответчик также просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 8 названной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как указывает административный истец, 13.04.2023 г. в ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 41 Тверской области от 19.12.2022 г. № 2-2561/2022 о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ООО МКК «Срочноденьги». На момент составления искового заявления (иск датирован 09.06.2023) исполнительное производство не возбуждено.

Судом установлено, что 02.06.2023 г. ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство №32377/23/69021-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по кредитным платежам, госпошлины в сумме 12240 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов истца оспариваемым действием (бездействием), и бремя доказывания данного обстоятельства лежит на заявителе. О нарушении прав административного истца в рассматриваемом деле, по убеждению суда, могут свидетельствовать не формальные нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона, а только представление доказательств нарушения прав взыскателя несвоевременным возбуждением исполнительного производства.

Вместе с тем, административным истцом не представлено суду доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов оспариваемым бездействием ответчика в виде несвоевременного возбуждения исполнительного производства. При рассмотрении настоящего дела истец каких-либо доказательств, подтверждающих направление в службу судебных приставов заявления о возбуждении исполнительного производства именно 13.04.2023 года не предоставил. На момент обращения с заявлением в суд (09.06.2023 года) обязанность по возбуждению исполнительного производства судебным приставом-исполнителем исполнена.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что бездействия судебного пристава-исполнителя на момент обращения в суд не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Иванова

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2023 года.