Дело № 1-34/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Борогонцы.
28 июля 2023 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., при секретаре Копыриной Е.Ю., с участием помощника прокурора Усть-Алданского района Петровой А.А., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Третьякова С.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 21 января 2023 г. умышленно, с целью использования поддельного официального документа, а именно водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, M» через мессенджер <данные изъяты> заказал и приобрел поддельное водительское удостоверение на свое имя с серийным №, содержащее заведомо недействительные сведения о его выдаче от 15 октября 2022 года.
03 мая 2023 г. в период времени с 10 ч. 35 мин. до 10 ч. 45 мин., ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД <данные изъяты> возле <адрес> и при проверке документов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, осуществляется в установленном законом порядке, имея при себе поддельное водительское удостоверение с серийным №, категории «В, В1, M», содержащее недействительные сведения о его выдаче от 15 октября 2022 г. на свое имя, предъявил данное поддельное водительское удостоверение должностному лицу, желая ввести его в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, чем совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.
Согласно выводам заключения эксперта № от 18 мая 2023 г. бланк водительского удостоверения с серийным №, выданный на имя ФИО1 изготовлен не предприятием <данные изъяты>, наименование, фоновая сетка, серийный номер, цветопеременный элемент «RUS» выполнены способом струйной печати, изображения печатного текста, таблицы документа выполнены электрофотографическим способом печати.
На предварительном слушании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела.
Защитник Третьяков С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что обвиняемый ФИО1 полностью признает вину, раскаивается, характеризуется положительно, 22 июля 2023 оказал материальную помощь в Благотворительный фонд <данные изъяты> на общую сумму 5 000 рублей. При этом указал, что вред причиненный преступлением заглажен и инкриминируемое преступление в настоящее время утратило свою общественную опасность.
Обвиняемый ФИО1, поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что он полностью признает вину, раскаивается, ранее не судим.
Прокурор с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 согласился, указывая на то, что все требования для прекращения уголовного дела соблюдены, а именно обвиняемый полностью признает свою вину, раскаивается, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, обвиняемый не судим, вред заглажен путем внесения денежных средств в размере 5000 рублей в благотворительный фонд <данные изъяты>.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд может прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно материалам дела, ФИО1 <данные изъяты>, 22 июля 2023 оказал материальную помощь в Благотворительный фонд <данные изъяты> на общую сумму 5 000 рублей.
Таким образом, со стороны обвиняемого ФИО1 вред причиненный преступлением заглажен и инкриминируемое преступление в настоящее время утратило свою общественную опасность.
Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, полностью признает вину в совершенном преступлении и раскаивается, дознание основано на признательных показаниях обвиняемого.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела.
Суд полагает, что в связи с тем, что обвиняемый ФИО1 преступление небольшой тяжести совершил впервые, полностью признает вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается, считает совершенное преступление переставшим быть общественно опасным и возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Таким образом, уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи с его деятельным раскаянием.
Мера процессуального принуждения подсудимого в виде обязательства о явке, должна остаться без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая материальное положение ФИО1, суд освобождает его полностью от оплаты процессуальных издержек за участие защитника по данному делу и принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета.
Гражданский иск отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием.
После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство: водительское удостоверение – уничтожить.
Процессуальные издержки за участие защитника Третьякова С.В. возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, обвиняемому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п Р.Д. Жиркова
Копия верна:
Судья Р.Д. Жиркова