Решение по делу № 2-1009/2025 от 14.03.2025

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2025-000573-71

Дело № 2-1009/2025

Мотивированное заочное решение составлено 14 марта 2025 года

(учетом выходных дней 08.03.2025, 09.03.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 07 марта 2025 года

Первоуральский городской судСвердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2025 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» /далее по тексту ПАО КБ «УБРиР»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.05.2023 в размере 995 014 руб. 27 коп., в том числе 886 206 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 108 807 руб. 48 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.05.2023 по 06.10.2024, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 900 руб. 29 коп..

В обоснование исковых требований истцом указано, что 24.05.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № о предоставлении кредита в сумме 709 200 рублей с процентной ставкой 20 % годовых. Срок возврата кредита – 24.05.2033.

По состоянию на 06.10.2024 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 995 014 руб. 27 коп., в том числе 886 206 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 108 807 руб. 48 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.05.2023 по 06.10.2024. Указанные денежные средства истец просит взыскать в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 900 руб. 29 коп..

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д. 26/, своим заявлением просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие /л.д. 4 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО КБ «УБРиР».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 27/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 24.05.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № № о предоставлении кредита в сумме 908 346 рублей с процентной ставкой 20 % годовых. Срок возврата кредита – 24.05.2033. Договор потребительского кредита № № от 24.05.2023 состоит из Общих условий и Индивидуальных условий /л.д. 15-18/.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 24.05.2023 определен срок возврата кредита- через 120 месяцев, процентная ставка – 20,0 % годовых определена на дату заключения договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 24.05.2023 пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности /л.д. 16-17/.

Как следует из графика погашения по договору потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения № от 24.05.2023, сумма ежемесячного платежа с 24.06.2023 по 24.04.2033 составляет 17 554 рубля, размер последнего платежа –21 106 руб. 47 коп. (24.05.2033) /л.д.17 оборот-18 /.

Кредитный договор между сторонами был заключен в электронном виде.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Закон о потребительском кредите также не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Со стороны заемщика кредитный договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Сторонами кредитного договора – ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 были согласованы индивидуальные условия предоставления кредита № № от 24.05.2023 – сумма кредита, срок его предоставления, счет зачисления денежных средств предоставленных по кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом, порядок погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, ответственность за нарушение обязательства по погашению кредита, до сведения заемщика доведен размер полной стоимости кредита в процентах и размер полной стоимости кредита в рублях.

Таким образом, со стороны Банка Заемщику была предоставлена и раскрыта полная и достоверная информация о кредитном продукте, понуждения к совершению сделки по заключению кредитного договора со стороны Банка на Заемщика оказано не было, что признается сторонами, денежные средства, предоставленные по кредитному договору получил и распорядился ими.

ПАО КБ «УБРиР» открыл ответчику счет № в рублях (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) /л.д. 16 оборот/.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету № за период с 24.05.2023 по 01.10.2024 /л.д. 11-14/.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж внесен ответчиком 24.02.2024 в размере 2499 руб. 42 коп./л.д.11-14/ и расчетом задолженности /л.д.10/.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному соглашению № № от 24.05.2023 имеется задолженность, размер которой по состоянию на 06.10.2024 составляет 995 014 руб. 27коп., в том числе 886 206 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 108 807 руб. 48 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.05.2023 по 06.10.2024 /л.д.10/. Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 24.05.2023. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Данная задолженность образовалась вследствие того, что свои обязательства по договору ФИО1 не исполнял, что не было оспорено ответчиком. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнению обязательств по договору, ответчиком суду также не представлено.

Оснований для снижения размера процентов по кредитному соглашению № № от 24.05.2023, начисленных истцом, судом не установлено, поскольку начисление процентов предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми согласился ответчик.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 24.05.2023 в размере 995 014 руб. 27 коп., в том числе 886 206 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 108 807 руб. 48 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.05.2023 по 06.10.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО КБ «УБРиР» при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 900 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2024 /л.д. 6/. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат указанные расходы в размере 24 900 руб. 29 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /<данные изъяты>/ в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» /ИНН <***>/ сумму задолженности по кредитному договору № № от 24.05.2023 в размере 995 014 руб. 27 коп.( в том числе 886 206 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 108 807 руб. 48 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.05.2023 по 06.10.2024), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 900 руб. 29 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись Я.С. Пшевалковская

<данные изъяты>