дело №12-653/2023
РЕШЕНИЕ
11 сентября 2023 года <...>
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы от 14 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.
В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд города Уфы, ФИО1 просит отменить приведенное выше постановление, указывая: наличие козырька не затрудняет идентификацию регистрационного знака; не был уведомлен об использовании сотрудником ДПС фотоаппаратуры; ранее не привлекался к ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ; лишение права управления транспортными средствами лишает его заработка, средств к существованию, оплаты налогов, кредитов, содержанию семьи.
В судебном заседании податель жалобы – ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что транспортное средство марки «МАН» с государственным регистрационным номером № принадлежит ему, управляет данным транспортным средством он и его водитель. На козырек над регистрационным номером планировал установить противотуманные фары.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Из материалов дела следует, что 13 мая 2023 года в 09.15 часов на 755 км трассы ВОЛГА М7 водитель ФИО1 управлял транспортным средством «МАН» с государственными регистрационными знаками (№), оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьями 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены (л.д.7); фотоматериалом (л.д.9), рапортом должностного лица (л.д.8), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и подлежащего применению законодательства.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.
Доводы жалобы о том, что наличие козырька не затрудняет идентификацию регистрационного знака, опровергается фотоматериалом (л.д.9), подтверждающим затруднения в идентификации государственного регистрационного знака.
Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.
Ссылка заявителя о том, что имеющийся в деле фотоматериал не является доказательством наличия в его действиях состава правонарушения, так как он не был уведомлен об использовании сотрудником ДПС фотоаппаратуры, является несостоятельной, поскольку обязанность уведомления о производстве указанных действий не предусмотрено действующим законодательством.
Имеющийся в материалах дела фотоматериал, на котором изображено транспортное средство с государственными регистрационными номерами №, сверху которых установлен козырек, затрудняющий идентификацию номера, согласуется с рапортом должностного лица и протоколом об административном правонарушении.
О наличии фотоматериала указано в протоколе об административном правонарушении и каких-либо замечаний относительно его ФИО1 при составлении протокола не приведено.
Вопреки доводам жалобы ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение года (л.д.11-12), что правильно учтено при назначении наказания в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.
Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, не усматривается.
Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене постановления не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому района города Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившие в законную силу судебные акты правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.
Судья Р.К. Гафурова