Дело №2-2171/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 25 апреля 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «БаниПК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «БаниПК» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи в размере 7 223 руб. 80 коп., компенсации морального вреда за неисполнение обязательств по договору купли-продажи в размере 15 000 руб., штрафа за отказ от добровольного исполнения требований, судебных расходов в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи товара, по которому ответчик принял на себя обязательство поставить истцу мобильную баню «Викинг» стоимостью 760 400 руб. 00 коп. Срок изготовления и поставки товара составил 60 рабочих дней с момента получения продавцом предоплаты. По условиям договора истец оплатил 50 % стоимости товара в размере 380 200 руб. в день подписания договора купли-продажи, осуществив банковский перевод денежных средств ответчику. Ответчиком в статусе заказа № указывалась планируемая дата окончания работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный договором срок товар – мобильная баня «Викинг», поставлена не была. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством почтового отправления направлена претензия с требованиями возврата уплаченной предоплаты по договору купли-продажи в размере 380 200 руб. в полном объеме в течении 10 дней. Дополнительно претензия передана сотрудникам ООО «БаниПК» под роспись. После получения претензии Ответчиком в адрес истца направлено Соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 1 указанного Соглашения предусмотрено, что возврат денежных средств по договору будет осуществлен в течении 30 дней. Денежные средства в размере 380 200 руб. возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ, после поступления искового заявления о взыскании денежных средств по договору купли-продажи № в суд. В связи с этим истец, уточнив первоначальные исковые требования, просит взыскать с ООО «БаниПК» неустойку за неисполнение обязательств по Договору купли-продажи №, предусмотренную п.5.3. в размере 7 223 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 00 руб., штраф за отказ от добровольного исполнения требований о возврате предоплаты в установленной законом срок в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель просил уточненные исковые требования удовлетворить, пояснив их по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей»), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителя», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

На основании ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите нрав потребителей».

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3 названной статьи).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БаниПК» заключен договор купли-продажи №, по которому ответчик принял на себя обязательство поставить истцу мобильную баню «Викинг».

Согласно п.2.1. договора стоимость товара (Мобильная баня «Викинг») составила 760 400 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2.4. покупатель вносит предоплату в размере 50 % стоимости товара в сумме 380 200 руб. в день подписания договора купли-продажи. Остальную сумму в размере 380 200 руб. покупатель вносит по факту готовности бани на производстве – в момент подписания Акта приема-передачи товара.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок изготовления и поставки товара составил 60 рабочих дней с момента получения продавцом предоплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком в статусе заказа № указывалась планируемая дата окончания работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.3 Договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по доставке товара продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от внесенной покупателем суммы предоплаты товара, установленной п.2.4. настоящего договора, за каждый рабочий день просрочки. Ответственность продавца не может превышать сумму предоплаты.

Истец свои обязательства, предусмотренные п.2.4. Договора выполнил, произвел 50% оплату по договору в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 200 руб.

Ответчиком товар – мобильная баня «Викинг» в установленный договором срок истцу не передана.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством почтового отправления направлена претензия с требованиями возврата уплаченной предоплаты по договору купли-продажи в размере 380 200 руб. в полном объеме в течении 10 дней. Дополнительно претензия передана сотрудникам ООО «БаниПК» под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

После получения претензии Ответчиком в адрес истца направлено Соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 1 указанного Соглашения предусмотрено, что возврат денежных средств по договору будет осуществлен в течении 30 дней.

Денежные средства в размере 380 200 руб. возвращены истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ, после поступления искового заявления о взыскании денежных средств по договору купли-продажи № в суд, что подтверждается распиской истца.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору купли-продажи товара нашел свое доказательственное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, с учетом нарушения ответчиком срока возврата истцу уплаченных по договору денежных средств, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 223 руб. 80 коп. за неисполнение обязательств по договору купли-продажи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе изготовителем либо уполномоченным им лицом, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

По смыслу перечисленных законоположений начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо отказа изготовителя или уполномоченного им лица от удовлетворения такого требования потребителя, по момент фактического исполнения обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврата денежных средств, уплаченных последним за товар.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, допущено нарушение срока поставки товара, а также возврата уплаченных по договору денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, количество дней для расчета неустойки на сумму 7 223 руб. 80 коп. составляет 19 дней – с ДД.ММ.ГГГГ (последний день поставки товара по договору купли-продажи) по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата денежных средств по договору купли-продажи), с учетом условий, установленных п. 5.3.Договора купли-продажи.

Ответчиком о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлялось. Суд полагает возможным согласиться с указанным расчетом неустойки, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, соответствует ущербу и не превышает стоимость самого товара. Расчет признается судом правильным и обоснованным.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Согласно нормам п.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как определяет ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что у истца, учитывая установленные по делу обстоятельства, связанные с неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи, просрочкой исполнения законных требований о возврате денежных средств, возникло право на возмещение компенсации морального вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий и тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий (бездействия) ответчика не наступило, размер компенсации морального вреда суд полагает необходимым снизить до 5 000 руб. и взыскать денежные средства с ответчика в пользу истца.

Поскольку требования истца добровольно ответчиком не удовлетворены, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, что составит 6 111 руб. 90 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание представленные в материалы дела Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг и Квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежной суммы на сумму 10000 руб., а также объем оказанных представителем услуг, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «БаниПК» (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) неустойку за неисполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 7223 руб. 80 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф за неудовлетворения требований потребителя в сумме 6111 руб. 90 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Гордеев