УИД 51RS0018-01-2022-000541-29
Дело № 5-227/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 09 июля 2022 года
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Пак С.Б..,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с повреждением чужого имущества.
Так, <дд.мм.гг> около 01 часа 00 минутФИО1, находясь в общественном месте у магазина <адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, кидал камнями в двери магазина <адрес>, в результате чего повредил стеклопакет входной двери магазина <адрес>, чем причинил ИП «А.» материальный ущерб на сумму * рублей.
ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не заявил. Вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах.
Заслушав ФИО1, оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг>, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен;
- рапортом участкового уполномоченного полиции ГУУПиПДН ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» Г. от <дд.мм.гг>, в котором изложены обстоятельства обнаружения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении,
- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гг>, согласно которому с 06 часов 40 минут до 07 часов 00 минут был осмотрен участок местности <адрес>, входная дверь которого со стеклянными вставками, одна из которых разбита,
- объяснением ФИО1 от <дд.мм.гг>, из которого следует, что <дд.мм.гг> около 01:00 часов он вместе с Б. и В., гуляя по улицам г. Ковдора в состоянии опьянения, подошли к магазину <адрес>, и для развлечения все вместе подняли камни с земли и стали их кидать по стеклу входной двери магазина <адрес>, в результате чего разбили данное стекло. Лично он кинул камни несколько раз, при этом смеялись и громко ругались нецензурной бранью;
- объяснением В. от <дд.мм.гг>, из которого следует, что он <дд.мм.гг> в ночное время совместно с Б. и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гуляли по улицам г. Ковдор. Примерно в 01 час 00 минут проходили мимо магазина <адрес>, где он предложил для развлечения разбить камнями остекление крыльца указанного магазина. Б. согласился, после чего они с Б. стали поднимать с земли камни и кидать ими в остекление крыльца магазина. В общей сложности каждый из них кинул не менее 3 камней, после чего стекло на крыльце было разбито. При совершении этих действий они громко смеялись и громко выражались нецензурной бранью. Он понимал, что находится в общественном месте и своими действиями нарушает общественный порядок.
Аналогичные объяснения даны Б. <дд.мм.гг>, в которых он указал, что В. для развлечения предложил разбить камнями остекление крыльца магазина <адрес>, после чего он, В. и ФИО1 подняли с земли камни и стали кидать ими в остекление крыльца магазина, в результате чего разбили его. В момент совершения этих действий они смеялись и громко выражались нецензурной бранью.
Согласно справке ИП Д. от <дд.мм.гг> стоимость стеклопакета однокамерного ширина * мм высота * в магазине <адрес> составляет * рублей.
Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с повреждением чужого имущества.
При назначении наказаниям учитываю, что ФИО1 вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, на специализированном медицинском учете не состоит.
Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признаю совершение административного правонарушения в группе лиц.
С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, прихожу к выводу о том, что в качестве наказания следует назначить наказание в виде административного ареста.
При этом учитываю, что объективных данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к лицам, круг которых определен ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться данное наказание.
Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с <дд.мм.гг> с 10 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Б. Пак