Дело №2а-464/2025
УИД: 77RS0017-02-2025-005848-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«21» мая 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, врио начальника отдела - старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФССП России по адрес, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, отмене постановления по результатам рассмотрения жалобы от 28.03.2025 г., обязании повторно рассмотреть жалобу взыскателя, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес, выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, обязании принять постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, провести корректировку данных о взыскателе в системе ПК АИС.
В обоснование требование ссылается на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство №364066/23/77023-ИП от 10.02.2023 г., возбужденное на основании исполнительного документа – Исполнительного листа ФС №044169606 от 29.12.2022 г., выданного Хорошевским районным судом адрес, в отношении должника ФИО2 ИП ФИО1 направил в адрес Царицынского ОСП УФССП России по Москве ходатайство об обращении взыскания на пенсию должника, по состоянию на 14.03.2025 г. постановление об обращении взыскания на пенсию должника в адрес взыскателя не поступало. Направленная жалоба в адрес Царицынского ОСП УФССП России по Москве была рассмотрена, однако постановление по результатам рассмотрения жалобы является незаконным и необоснованным. Кроме того заявителем направлялось заявление о внесении коррекций сведений о взыскателе по исполнительному производству №364066/23/77023-ИП от 10.02.2023, которая по состоянию на 31.03.2025 г. не произведена, что нарушает права и законные интересы административного истца.
Представитель административного истца ИП ФИО1 в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административные ответчики и заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.
Из Царицынского ОСП УФССП России по адрес поступили в суд письменные возражения на административное исковое заявление, и материалы исполнительного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из исследованных доказательств следует, что в Царицынском ОСП УФССП России по Москве находится на исполнении исполнительное производство №№364066/23/77023-ИП от 10.02.2023 г., возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительного листа ФС №044169606 от 29.12.2022 г., выданного Хорошевским районным судом адрес, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя ИП фио
Указанное исполнительное производство №№364066/23/77023-ИП от 10.02.2023 г. входит в состав сводного исполнительного производства №537053/24/70023-СД.
10.02.2023 г., 07.12.2023 г., 19.01.2024 г., 07.08.2024 г., 23.09.2024 г., 22.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по Москве направлялись запрос в ПФР, согласно полученным ответам в ведомстве не имеется сведений.
26.04.2023 г., 03.05.2023 г., 11.07.2023 г., 16.08.2023 г., 11.11.2024 г., 22.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по Москве направлялись постановления об обращении взыскания на пенсию должника, согласно полученным ответам в исполнении постановлений отказано, поскольку невозможно идентифицировать должника.
21.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по Москве произведена коррекция данных взыскателя, в адрес взыскателя направлены ответы на обращения.
В настоящее время исполнительное производство ведется в Царицынском ОСП УФССП России по Москве.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Разрешая вопрос относительно требования о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Царицынского ОСП, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования, поскольку в соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав осуществляет общее руководство подразделением судебных приставов, организует работу подразделения судебных приставов, при этом не может осуществлять контроль по исполнению каждого поступившего в подразделение на исполнение исполнительного документа, заявлений (ходатайств), поступающим по исполнительным производствам, что отнесено к компетенции конкретного судебного пристава-исполнителя, равно не имеется оснований для возложений обязанности на судебного-пристава исполнителя, поскольку внесение изменений по исполнительному производству произведена, меры для своевременного исполнения требований исполнительного документа, в том числе обращение взыскания на пенсию должника принимались, обращения взыскателя рассмотрены в установленном законом порядке.
На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, нормы материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный исковое заявление ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, врио начальника отдела - старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Ж. Акопян
Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.